Решение № 2-399/2024 2-399/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-399/2024

66RS0021-01-2024-000491-65

2-399/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 15 мая 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 54 127 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 241 руб. 27 коп. и по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ею по просьбе ответчика ФИО2 о предоставлении займа, на банковскую карту последней были переведены денежные средства в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также по просьбе ответчика о предоставлении займа, был осуществлен перевод на банковскую карту ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 рублей. Договоры займа в письменном виде не составлялись. Договоренность с ответчиком была устной. Требование о возврате полученных денежных средств, ответчик ФИО2 в 2023 году ответила отказом. Полагает, что в отсутствие обязательства между ней и ответчиком, у нее возникло право требовать возврата денежных средств, как неосновательного обогащения. До настоящего времени ответчик деньги не вернул, в связи с чем, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей составил 43 389 руб. 64 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, составил 10 737 руб. 82 коп. Кроме того, в связи с обращением в суд возникли судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 241 руб. 27 коп. и по оплате юридических услуг по составлению иска и направлению искового материала в суд, в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Ходатайств об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд, при отсутствии возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных в судебное заседание чеков по операции ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 осуществила денежный перевод на банковскую карту ответчика ФИО2 в сумме 200 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен второй перевод денежных средств от истца к ответчику на сумму 50 000 рублей.(л.д.10-11)

Доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу, либо были переданы безвозмездно, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что полученная ответчиком денежная сумма в размере 250 000 рублей, является неосновательным обогащением последней, подлежащей взысканию в пользу истца ФИО1

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов, размер которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 200 000 рублей, составил 43 389 руб. 64 коп. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 50 000 рублей, составил 10 737 руб. 82 коп.(л.д.9)

Проверив представленные расчеты, суд находит их арифметически верными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства несения расходов по уплате госпошлины в размере 6 241 руб. 27 коп. и по оплате услуг юриста в сумме 10 000 рублей. (л.д.12-13,15) Данные расходы, в отсутствие возражений ответчика, также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 127 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 241 руб. 27 коп. и расходы по оплате услуг юриста в сумме 10 000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 320 368 руб. 73 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Бабинов