Решение № 12-75/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 12-75/2024

Р Е Ш Е Н И Е

№ 12-75/2024
06 июня 2024 года
г. Смоленск
Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>, судья Дворянчиков Евгений Николаевич, рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту решения - ООО, Общество, Предприятие) «Премьер Авто Запад» (ИНН №, КПП №, ОГРН №), расположенного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные деяния,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 15.05.2024 г. мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска ООО «Премьер Авто Запад» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировая судья признала, что Предприятие - как юридическое лицо, на которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области был наложен штраф в сумме 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - в срок, установленный положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не выплатило сумму наложенного штрафа.

За вновь совершенное правонарушение ООО «Премьер Авто Запад» было подвергнуто мировым судьей административному штрафу в размере 1000 рублей. В судебное заседание к мировому судье представитель ООО не прибыл, и суд первой инстанции счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Предприятия.

Представитель Общества ФИО обжаловал вынесенное постановление, указывая в жалобе, что штраф Предприятием был оплачен ещё ДД.ММ.ГГГГ; хотя штраф и должен был бы быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, но просрочка его уплаты была вызвана большим количеством штрафов, налагаемых на Предприятие за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, и невозможностью в связи с этим для сотрудников Общества «Премьер Авто Запад» своевременно успеть произвести оплату тех штрафов.

В связи с изложенным содеянное сотрудниками ООО ФИО полагает малозначительным, не повлекшим существенного нарушения каких-либо охраняемых правоотношений, в связи с чем просит районный суд в силу норм ст. 2.9 КоАП РФ отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу.

В судебное заседание районного суда представитель ООО «Премьер Авто Запад», будучи надлежаще уведомлённым о месте и времени разбирательства, не прибыл, не сообщив причин неявки. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Предприятия.

Исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

В обоснование причастности ООО «Премьер Авто Запад» ко вновь совершённому правонарушению суду представлена копия постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудницей ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области. Копия того постановления была направлена в адрес ООО электронной почтой, и ДД.ММ.ГГГГ та копия была получена адресатом. В итоге ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении на ООО штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу, - как не обжалованное. Потому Предприятие было обязано в силу норм ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ выплатить всю сумму штрафа, наложенного сотрудником полиции, не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ.

Уплачена же сумма штрафа Обществом была с просрочкой на 10 суток, - лишь ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается представленной суду первой инстанции представителем Общества копией платёжного документа).

Поскольку Предприятие просрочило уплату взысканного с него штрафа на длительный период, - более чем на шестнадцать процентов превышающий предельный шестидесятисуточный срок для уплаты, предусмотренный нормами ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, - то действия сотрудников Общества являются правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не подпадают под признаки малозначительности деяния, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ. Для данного правового вывода суда не имеет правового значения количество штрафов, возможно налагаемых на Предприятие в 2024 году за какие-либо иные административные правонарушения.

Так как мировая судья подвергла ООО «Премьер Авто Запад» минимально возможному наказанию, предусмотренному санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то следует признать, что назначенное наказание является соразмерным и справедливым. Потому районный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, и жалоба представителя ООО отклоняется районным судом.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от 15 мая 2024 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад» (ИНН №, КПП №, ОГРН №), привлечённого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу представителя ООО «Премьер Авто Запад» ФИО - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н. Дворянчиков