Решение № 2-574/2017 2-574/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-574/2017

Дело № 2-574\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с названным иском, указывая, что между сторонами 17.11.2016 года был заключен договор возмездного оказания услуг.

Предметом договора является ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Цена договора – 350 000 рублей. Срок выполнения работ до 30.12.2016 года.

В рамках заключенного договора истец передала ответчику 240 000 рублей.

В указанный срок ответчик работы не выполнил, денежные средства, полученные по договору, не вернул.

В связи с чем, истец обратилась с иском о взыскании с ответчика 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 15720 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и дала показания, аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 года стороны заключили договор оказания услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Цена договора – 350 000 рублей. Срок выполнения работ до 30.12.2016 года. В рамках заключенного договора истец передала ответчику аванс в размере 240 000 рублей (л.д.6-8).

Из пункта 2 ст. 782 ГК РФ следует, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения договора до 30.12.2016 года. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 31.12.2016 года по 27.07.2017 года, как просит истец, исходя из ключевой ставки Банка России (с 31.12.2016 года по 26.03.2017 года – 10%, с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 9,75%, со 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 9,25%, с 19.06.2017 года по 27.07.2017 года – 9%).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за указный период составят 13190,14 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств по договору, а также процентов за пользование чужими средствами, подлежат удовлетворению.

Из части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взыскание судебных издержек предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Размер оплаченной государственной пошлины подтвержден документально. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 40000 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела договором и распиской (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

В п. п. 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 100 ГПК РФ нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на представителя суд учитывает фактические обстоятельства: сложность рассматриваемого дела, объем права, получившего защиту, и его значимость, участие представителя при рассмотрении дела, с учетом чего пришел к выводу об обоснованности размера судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору оказания услуг в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13190,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина