Приговор № 1-116/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-116/2023

№ к делу №1-116/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 10 июля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А., с участием

государственного обвинителя Ромашкова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его адвоката Никитина А.Н.,

(удостоверение № 826, ордер № 463171)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2022 года около 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь на территории, прилегающей к продуктовому рынку, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную ранее ФИО2 дебетовую банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, имеющую чип, позволяющий осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Полагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с ее банковского счета путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 22 мая 2022 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, осуществив 3 операции по оплате товара, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО2, к терминалу оплаты, с банковского счета №, указанной банковской карты, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 1839 рублей 94 копейки.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 22 мая 2022 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, осуществив 2 операции по оплате товара путем прикладывания банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО2, к терминалу оплаты, с банковского счета № указанной банковской карты, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 1670 рублей 85 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 23 мая 2022 года, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, осуществив 3 операции по оплате товара путем прикладывания банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО2, к терминалу оплаты, с банковского счета № указанной банковской карты, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 2350 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО2, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств на общую сумму 5860 рублей 79 копеек, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в суде, при этом поддержал оглашенные в судебном заседании свои показания данные на стадии предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что 21 мая 2022 года он приехал в <адрес> к своему другу К.Р.В., с которым знаком уже около 2 лет, поскольку они с ним вместе какое-то время работали в г. Сочи. Р. проживает по адресу: <адрес>. Он был в гостях и проживал у Р.. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они с Р. на автобусе приехали в <адрес> на центральный рынок, расположенный по <адрес> для того чтобы купить продукты питания. Около 14 часов 00 минут, находясь на территории рынка, около центрального выхода из рынка он увидел лежащую на земле банковскую карточку <данные изъяты> бело-зеленого цвета. На данной банковской карточке было указано имя держателе карты, а именно: <данные изъяты>. Р. в этот момент находился в магазине, покупал, продукты. Он поднял найденную им банковскую карточку и положил ее к себе в карман. Когда они вновь встретились с Р., он не стал ему ничего говорить о найденной им банковской карте. После чего они с Р. направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул. Красной в г. Славянск-на-Кубани, точный адрес которого он не знает. Выбрав товары для покупки в указанном магазине они с Р. подошли к кассе, где он, осознавая, что найденная им карта ему не принадлежит, но на ней могут находится денежные средства, решил оплатить покупку данной картой, приложив ее к терминалу оплаты. При этом Р. думал, что он осуществляет покупки при помощи принадлежащей ему банковской карты, так как он ранее видел, что у него имеется банковская карточка. В общей сложности он совершил в указанном магазине 3 покупки. Общая сумма покупок составила около 1700 рублей, более точную сумму он в настоящее время уже не помнит. После чего, они также зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, точный адрес которого он не знает, где он снова решил воспользоваться найденной им банковской картой и оплатить покупку при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты. Всего он совершил в указанном магазине 2 покупки на общую сумму около 1600 рублей, более точную сумму он в настоящее время уже не помнит. После чего они с Р. направились к последнему домой. Банковская карта при этом находилась при нем. На следующий день они с Р. весь день находились в <адрес>. В вечернее время, они вышли прогуляться, и проходя мимо одного из магазинов, точный адрес и название которого он не знает, он решил зайти в указанный магазин и что-нибудь там приобрести. При этом найденная им 22.05.2022 банковская карточка находилась при нем. Выбрав товары для покупки, он также решил воспользоваться найденной им банковской картой и оплатить покупку при помощи денежных средств, находящихся на ее банковском счете. Всего он совершил в указанном магазине 3 покупки на общую сумму около 2300 рублей, более точную сумму он в настоящее время уже не помнит. После чего он вышел на улицу и выкинул указанную банковскую карту около указанного магазина. Куда именно он ее выбросил, он уже не помнит. 27.05.2022 он был вызван в Отдел МВД России по Славянскому району, где в ходе общения с сотрудниками полиции решил сознаться в совершенном им преступлении, написал по данному факту явку с повинной и в своем объяснении указал при каких обстоятельствах совершил его (л.д. 28-32, т.1).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: оглашенными показаниями самого подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него в собственности имеется банковская карта <данные изъяты> № с номером банковского счета: №, открытая на его имя. Указанная карта имеет чип, позволяющий совершать бесконтактную оплату в терминалах без ввода ПИН-кода на суммы до 1000 рублей 22.05.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он находился на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>. После чего он направился в <данные изъяты>», расположенный по ул. Ковтюха в г. Славянск-на-Кубани, где при помощи вышеуказанной банковской карты хотел купить пачку сигарет, однако обнаружил, что банковской карты при нем нет. Он решил, что забыл банковскую карту дома и уехал далее по своим делам. На следующий день, 23.05.2022, в дневное время суток, находясь дома по месту своего жительства, он обнаружил, что на принадлежащий ему мобильный телефон пришли смс-сообщения от номера 900 о совершенных покупках при помощи принадлежащей ему банковской карты, а именно: 3 покупки 22.05.2022 в магазине «<данные изъяты>» в г. Славянск-на-Кубани на суммы 929,97 рублей, 669,99 рублей, и 239,98 рублей, 2 покупки 22.05.2022 в магазине «<данные изъяты>» в г. Славянск-на-Кубани на суммы 830,88 рублей, 839,97 рублей, и 3 покупки 23.05.2022 в магазине «<данные изъяты>» в х. Бараниковском Славянского района на суммы 950,00 рублей, 900,00 рублей и 500,00 рублей. Всего было произведено 8 списаний на общую сумму 5 860 рублей 79 копеек. Не обнаружив дома вышеуказанную банковскую карту, он предположил, что утерял ее 22.05.2022, когда находился на территории продуктового рынка, расположенного по адресу: <адрес>, но где именно, он не знает. И кто-то, обнаружив утерянную им карту, совершает при помощи нее покупки в различных магазинах. Кто-либо еще кроме него к принадлежащей ему банковской карте доступа не имел и ПИН-код от нее не знал. После чего он обратился в отделение банка и заблокировал указанную банковскую карту. Сама пластиковая банковская карточка <данные изъяты> № для него материальной ценности не представляет. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который написал по данному факту явку с повинной. С ФИО1 он ранее знаком не был, долговых обязательств и конфликтов между ними не возникало, почему он совершил хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, ему неизвестно. Таким образом, действиями ФИО1 ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 860 рублей 79 копеек, который для него является значительным, поскольку он является пенсионером (л.д. 45-48, т.1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Р.В., примерно с конца 2019 года он подрабатывал официантом в вагоне-ресторане <данные изъяты> в поезде «Адлер-Москва» и «Москва-Казань». В это же время на указанной работе он в поезде познакомился с ФИО1, который также работал официантом в вагоне-ресторане, в связи с чем, они стали общаться. 21 мая 2022 года ему необходимо было поехать домой в х. Бараниковский Славянского района Краснодарского края, поскольку ему нужно было поменять принадлежащий ему паспорт в связи с достижением 20-летия, а также он хотел повидаться со своими родными. ФИО1 поделился с ним, что у него проблемы с жильем и он решил предложить ему поехать с ним к нему домой и пожить у него дома по адресу: <адрес>, пока он будет находиться там и заниматься своими делами. 22 мая 2022 года около 12 часов 00 минут они с ФИО1 на автобусе приехали в г. Славянск-на-Кубани на центральный рынок, расположенный по улице Красной для того, чтобы купить продукты питания. Находясь на рынке, он ходил по различным магазинам и приобретал продукты за имеющиеся у него наличные денежные средства. После чего они с ФИО1 направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул. Красной в г. Славянск-на-Кубани, точный адрес которого он не знает. Выбрав товары для покупки в указанном магазине они с ФИО1 подошли к кассе, где тот оплатил покупку при помощи имеющейся у него банковской карты. Что именно это была за банковская карточка он не знает, но ему было известно, что у ФИО1 есть принадлежащая ему банковская карта <данные изъяты>, поэтому ничего подозрительного в его действиях он не увидел. После чего, они также зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Отдельской в г.Славянск-на-Кубани, точный адрес которого он не знает, где ФИО1 также осуществил несколько покупок при помощи имеющейся у него банковской карты. После чего они с ФИО1 направились к нему домой. На следующий день, 23.05.2022 они с ФИО1 весь день находились в х. Бараниковском. В вечернее время, они вышили прогуляться, и проходя мимо одного из магазинов, точный адрес и название которого он не помнит, решили зайти в указанный магазин, где ФИО1 также осуществил несколько покупок при помощи имеющейся у него банковской карты. Более никаких покупок ни он ни ФИО1 не совершали. Все оставшееся время до 27.05.2022 ФИО1 проживал у него дома. 27.05.2022 ФИО1 вызвали в Отдел МВД России по Славянскому району, где, как ему позже стало известно, ФИО1 в ходе общения с сотрудниками полиции решил сознаться в совершенном им преступлении, а именно о том, что им на центральном рынке, расположенном по улице Красной в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края была найдена банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО2, с помощью которой он совершал различные покупки в вышеуказанных магазинах. ФИО1 была написана по данному факту явка с повинной. О том, что ФИО1 расплачивался не принадлежащей ему банковской картой он не знал, он ему об этом не говорил (л.д. 33-38, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.А.А. (<данные изъяты>) следует, что в ходе проведения до следственной проверки по материалу проверки КУСП № от 27.05.2022 по заявлению ФИО2 по факту хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, им было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27 мая 2022 года ФИО1 был приглашен им в Отдел МВД России по Славянскому району, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе общения ФИО1 сообщил, что данное преступление совершил именно он, после чего без какого-либо воздействия на него изъявил желание написать явку с повинной по вышеуказанному факту. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно без оказания на него какого-либо давления, указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что он 22.05.2023 около 14 часов 00 минут, находясь на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную ранее ФИО2 банковскую карту. После чего, используя обнаруженную им банковскую карту, путем прикладывания указанной карты к терминалам оплаты в различных магазинах, совершил хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты. После чего, ФИО1 был подробно опрошен по обстоятельствам совершенного преступления, и его протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Славянскому району за № от 27.05.2022 (л.д. 86-88, т.1).

Показания потерпевшего и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.

Согласно протокола явки с повинной от 27.05.2022, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району за №, ФИО1 добровольно указал, что он 22.05.2023 около 14 часов 00 минут находясь на территории рынка расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную ранее ФИО2 банковскую карту. После чего, используя обнаруженную им банковскую карту, путем прикладывания указанной карты к терминалам оплаты в различных магазинах, совершил хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты (л.д. 14-15, т.1).

Из заявления ФИО2 от 26.05.2022, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району за №, следует, что ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22.05.2022 по 23.05.2022, находясь на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружило утерянную им банковскую карту, после чего совершило при помощи указанной банковской карты покупки в различных магазинах (л.д. 5, т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.05.2022 и фототаблицы к нему, в ходе которого была осмотрена территория прилегающая к рынку, расположенному по адресу: <адрес>, и установлено место утери ФИО2, принадлежащей ему банковской карты (л.д. 39-42, т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.04.2023 и фототаблицы к нему, следует, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 71-73, т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.04.2023 и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления (л.д.76-78, т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.04.2023 и фототаблицы к нему из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления (л.д. 81-83, т.1).

Согласно расписки ФИО2 ему возмещен материальный ущерб в сумме 5 860 рублей 79 копеек, причиненный преступлением (л.д. 50, т.1).

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 квалифицированы верно по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, а также сведения, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, службу в рядах Вооруженных Сил РФ <данные изъяты>, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание с учетом положений ст.56 УК РФ в виде реального лишения свободы, при этом с учетом данных о личности виновного и обстоятельств дела считает возможным не назначать дополнительное наказание.

При определении размера наказания суд учитывает, что в силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение ущерба), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Так подлежит присоединению к назначенному наказанию по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, необытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.08.2022 и кассационному определению Четвертого кассационного суда общей юрисдикции г. Краснодар от 16.03.2023 в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он совершил умышленное преступление против собственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 августа 2022 и кассационному определению Четвертого кассационного суда общей юрисдикции г. Краснодар от 16 марта 2023 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 августа 2022 года и кассационному определению Четвертого кассационного суда общей юрисдикции г. Краснодар от 16 марта 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2022 до даты вступления приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 августа 2022 года в законную силу зачесть в отбытый срок из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В том числе в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2023 до дня вступления в силу настоящего приговора, зачесть в отбытый срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковскому счету № банковской карты карту <данные изъяты> № на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.