Решение № 2-1893/2021 2-1893/2021~М-1379/2021 М-1379/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1893/2021

Дело № 2-1893/2021

УИД 75RS0023-01-2021-002112-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (далее – ООО МКК «Займ-Экспресс») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 23 января 2018 года между сторонами заключен договор на карту «Займ-Экспресс» № (далее договор), в соответствии с которым сумма займа составляет от 3000 до 30000 рублей, в зависимости от акцепта заемщика. Срок возврата займа от 7 до 30 дней, в зависимости от акцепта заемщика. 23 января 2019 года в соответствии с п. 18 договора должнику был предоставлен заем (акцепт) № сроком до 22 февраля 2019 года в размере 20000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства. Вышеуказанные денежные средства 23 января 2019 года перечислены истцом на платежную карту ответчика «Займ-Экспресс» №. Факт зачисления денежных средств на платежную карту ответчика, подтверждается платежным требованием № и выпиской из прилагаемого к указанному требованию реестра №. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, займ и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 03 мая 2019 составляет 60000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 23 января 2019 года по 03 мая 2019 года в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Представитель ООО МКК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, согласно данным сайта «Почта России» почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По настоящему делу установлено, что 23 января 2018 года между сторонами заключен договор на карту «Займ-Экспресс» №, в соответствии с которым сумма займа составляет от 3000 до 30000 рублей, в зависимости от акцепта заемщика, срок возврата займа от 7 до 30 дней.

23 января 2019 года ответчику был предоставлен заем (акцепт) № сроком до 22 февраля 2019 года в размере 20000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом (л.д. ).

Факт зачисления денежных средств на платежную карту ответчика, подтверждается платежным требованием № от 23.01.2019 года и выпиской из прилагаемого к указанному требованию реестра № (л.д. ).

В нарушение условий договора заемщиком платежей по данному договору не производилось (л.д. ).

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по договору займа по состоянию на 03 мая 2019 года задолженность по договору займа составляет 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма займа; 12 000 рублей – задолженность процентов за пользование займом за период с 23 января 2019 года по 22 февраля 2019 года; 28 000 рублей 00 копеек – задолженность процентов за пользование займом за период с 23 февраля 2019 года по 03 мая 2019 года (л.д. ).

Предъявленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа от 23 января 2018 года в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева