Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-556/2017

К делу № 2-556/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Брюховецкая 16 августа 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СБЕРБАНК, в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СБЕРБАНК, в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что на основании кредитного договора № <......> от <......> г. ФИО4 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 509 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 20,6 % годовых. Как указывает истец, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО3, с которой был заключен договор поручительства № 27758292/п-01 от 24.10.2012г., по условиям которого поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также в случае смерти заемщика. 27.08.2015 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Брюховецкого района управления ЗАГС Краснодарского края. Предполагаемым наследником является ФИО2 По состоянию на 20.02.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 317 261 рубль 17 копеек, в том числе: проценты за кредит- 50 597 рублей 63 копейки; в т.ч. просроченные- 50 597 рублей 63 копейки; ссудная задолженность- 266 663 рубля 54 копейки; в т.ч. просроченные- 266 663 рубля 54 копейки.

В связи с чем, истец просит суд взыскать (досрочно) в пользу ПАО СБЕРБАНК с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <......>. в размере 317 261 рубль 17 копеек.

Представитель ПАО СБЕРБАНК по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, отказавшись от исковых требований по взысканию кредитной задолженности по обязательствам ФИО3, исключив её из числа ответчиков, просила суд взыскать (досрочно) в пользу ПАО Сбербанк со ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <......>. в размере 317 261 рубля 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 372 рублей 61 копейки.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что наследство после смерти ФИО4 она не принимала и наследницей не является.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании не возражала по поводу исключения её из числа ответчиков по иску, указав, что последствия прекращения в отношении неё производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Привлеченная в качестве третьего лица - нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла и не просила об его отложении.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № <......> от <......> года ФИО4 был выдан кредит в сумме 509 000 рублей 00 копеек под 20,6 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО4 принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 4.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 4.2 кредитного договора).

На основании пункта 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ФИО4 сумму кредита, что подтверждается банковским вкладом № <......>, открытый в филиале Сбербанка России. Однако, в нарушение условий Кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности ФИО4 производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

Последний платеж по договору был произведен 24.11.2015, согласно расчету цены иска по договору от 24.10.2012 № 27758292, заключенному со ФИО4

21.08.2015 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <......> № <......>, выданным <......> г. Отделом ЗАГС Брюховецкого района управления ЗАГС Краснодарского края.

По состоянию на 20.02.2017г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 317 261 рубль 17 копеек, в том числе:

- проценты за кредит- 50 597 рублей 63 копейки;

в том числе просроченные- 50 597 рублей 63 копейки;

-ссудная задолженность- 266 663 рубля 54 копейки;

в том числе просроченные- 266 663 рубля 54 копейки.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники,, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО2 является супругой умершего ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака № <......> от <......> года, соответственно она же является наследником первой очереди по закону.

В адрес ФИО2 и ФИО3 со стороны Банка было направлено требование № 391 от 18.01.2017г. о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Несмотря на это, ответчики требования кредитора не исполнили, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погасили. В связи с чем, по состоянию на 20.02.2017 года задолженность по данному кредитному договору составила 317 261 рубль 17 копеек, из них:

проценты за кредит- 50 597 рублей 63 копейки;

в том числе просроченные- 50 597 рублей 63 копейки;

ссудная задолженность- 266 663 рубля 54 копейки;

в том числе просроченные- 266 663 рубля 54 копейки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику ФИО2 и удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме.

Исходя из указанного суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ПАО СБЕРБАНК, в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 общую сумму задолженности в размере 317 261 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 372 рублей 61 копейки, а всего 323 633 рубля 78 копеек, при условии принятия ею наследства после смерти ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 811, 1175 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО СБЕРБАНК, в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, проживающей по адресу: <......>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 231043001, БИК 040349602, К/С 30101810600000000602 в ГРКЦ ГУ Банка России, юридический адрес: 117997 <...>, почтовый адрес: 352700 <...>, задолженность по кредитному договору № <......> от <......>. в размере 317 261 (Триста семнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 372 (Шесть тысяч триста семьдесят два) рублей 61 копейки, но в пределах не более стоимости имущества, оставшегося принадлежать ко дню смерти ФИО4, умершего 21.08.2015 года, при условии принятия наследства ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд.

Судья Н.Н. Комков