Решение № 2-204/2024 2-204/2024~М-144/2024 М-144/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-204/2024

Дело № 2-204/2024

УИД 44RS0004-01-2024-000246-20

Мотивированное
решение

изготовлено 16.07.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратился ИП ФИО1 с иском к Р.М.ВБ. о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 108426,88рублей. Свои требования мотивировал тем, что решением Мантуровского районного суда Костромской области от 28.07.2020года по гражданскому делу №2-332/2020 с Р.М.ВВ. в пользу АО Банк «Советский» была взыскана задолженность по кредитному договору [№] от 11.10.2013г., в том числе по основному долгу - 152011,97рублей. На основании указанного решения суда ОСП по Мантуровскому району Костромской области возбуждено исполнительное производство №99/24/44014-ИП от 09.01.2024г., которое находится на исполнении. При этом кредитный договор [№] от 11.10.2013г. не был расторгнут указанным решением суда. Определением Мантуровского районного суда Костромской области от 23.11.2023г. по гражданскому делу №2-332/2020 произведена замена взыскателя АО Банк «Советский» на ИП ФИО1 Как следует из п.2.5 кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. На сумму задолженности в размере 152 011,97рублей за период с 29.07.2020г. (дня, следующего за днем принятия решения по делу № 2-332/2020) по 30.04.2024г., должнику подлежит начислению задолженность по уплате процентов, в размере 108 426,88 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания. Направленное судом ответчику судебное извещение возвратилось в Мантуровский районный суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-332/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из системного толкования статей 809, 810 ГК РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом, заочным решением Мантуровского районного суда Костромской области от 28 июля 2020года по гражданскому делу №2-332/2020 с ФИО3 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору [№] от 11.10.2013г. в сумме 141972 рублей 52 копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 10039,45рублей, всего 152011,97рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI, модель ALLROAD, [данные изъяты] принадлежащий ФИО2, путем осуществления реализации предмета залога с публичных торгов.

Определением Мантуровского районного суда от 23.11.2023года произведена замена взыскателя с АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО1 ([данные изъяты] в исполнительном производстве №38158/19/44014- СД.

По информации судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №005630847 по делу №2-332/2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области было возбуждено исполнительное производство №99/24/44014-ИП, предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору [№] от 11.10.2013г., расходов по госпошлине, всего в размере 152011,97рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI, [данные изъяты], путем осуществления реализации предмета залога с публичных торгов. По состоянию на 10.06.2024 года – остаток задолженности Р.М.ВВ. составляет 152011,97рублей.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419). Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Из материалов гражданского дела №2-332/2020 следует, что ЗАО Банк "Советский" и ФИО3 11.10.2013года был заключен кредитный договор [№], по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит по процентной ставке 19 % годовых.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня их фактического возврата, что соответствует положениям п.3 ст.809 ГК РФ.

По настоящему делу истцом заявлены к взысканию процентов за пользование заемными средствами за период с 29.07.2020года (дата, следующая за датой вынесения решения суда) по 30.04.2024года в размере 108426,88 рублей, начисленные согласно предоставленному истцом расчету, на сумму задолженности по кредитному договору – 152011,97 рублей.

Из резолютивной части решения суда по гражданскому делу №2-332/2020 следует, что сумма 152011,97 рублей – это общая сумма взыскиваемой с должника задолженности, которая складывается из суммы задолженности по кредитному договору – 141972,45рублей и суммы расходов по оплате госпошлины в размере 10039,45 рублей.

Проверив расчет задолженности истца, суд считает его неверным, не соответствующим письменным доказательствам, и полагает необходимым произвести собственный расчет, исключив из суммы задолженности по кредитному договору, на которую истцом начислены проценты в размере 19% - сумму взысканных расходов по оплате госпошлины - 10039,45 рублей. Таким образом, проценты по кредитному договору следует начислять на сумму задолженности по кредитному договору в размере 141972,45рублей. Сумма процентов, начисленных на задолженность в размере 141972,45рублей за период с 30.07.2020 – 30.04.2024 (1 371 день), исходя из процентной ставки 19% годовых, составит 101 265,94рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО3 процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению частично на сумму 101265,94 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3369рублей исходя из цены иска 108426,88 рублей. Поскольку иск удовлетворен частично (на 93,39%), с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3146 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, [данные изъяты], в пользу ИП ФИО1, [данные изъяты] проценты по кредитному договору в сумме 101 265,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3146 рублей, а всего 104411,94 (сто четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Праздникова.