Решение № 2-52/2019 2-52/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-52/2019Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-52/2019 Именем Российской Федерации ст. Преображенская 12 марта 2019 года Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Хасии И.Т., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску <данные изъяты> к Е.Т.П. о взыскании задолженности по договору займа, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в лице представителя по доверенности К.А.И., обратилось в суд с иском к Е.Т.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК Е..з... и Е.Т.П. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 22 500 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 538,74 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа, согласно которым, договор потребительского займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 года № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, а также Общими условиями договора микрозайма. Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия-адресованные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб сайте общества и /или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Акцепт-выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом аналога собственноручной подписи. Согласно п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающей её принадлежность сторонам. Ответчик получил заём от истца посредством направления оферты и её акцепта, на основании Правил предоставления потребительского займа ООО ООО МФК Е..з... расположенных на официальном сайте и обязательных для всех заемщиков. Во исполнение своих обязательств ООО МФК Е..з... предоставило Е.Т.П. заём в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МФК Е..з... и закрытым акционерным обществом «Центр долгового управления» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права (требований). Далее во исполнение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>» было преобразовано в акционерное общество «Центр долгового управления». Просит суд взыскать в пользу <данные изъяты> с Е.Т.П. сумму задолженности в размере 54 391, 12 рублей, из которых сумма основного долга – 22 500 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами – 29 896 рублей 90 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 994 рубля 22 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 832 рубля. Представитель истца <данные изъяты> К.А.И., действующий на основании доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик Е.Т.П. в судебном заседании с иском не согласилась, доводы возражения поддержала, о переуступке прав между ООО МФК Е..з... и истцом АО «ЦДУ» ей было неизвестно, просила в иске <данные изъяты> отказать, указывая, что ответчик не является финансовой организацией, поэтому договор цессии недействителен. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу приведённой нормы закона договор займа может быть заключён как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ. Судом установлено, что ООО МФК Е..з... и Е.Т.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 22 500 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 538,74 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МФК Е..з... и <данные изъяты> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований). Далее во исполнение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было преобразовано в акционерное общество «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ОГРН №). Из индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что целью деятельности ООО МФК «Е заем» является микрофинансовая деятельность, микрофинансирование, предоставление займов (в том числе микрозаймов) физическим и юридическим лицам (л.д. 32-44). Деятельность ООО МФК Е..з... на момент заключения кредитного договора осуществлялась в рамках Федерального закона РФ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаём - заём, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Е..з... (займодавец) и Е.Т.П. (заемщик) заключен договор микрозайма, что подтверждается офертой заемщика, направленной в электронной форме займодавцу, и электронной регистрацией ответчика путём предоставления данных на сайте общества <данные изъяты>, при регистрации ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были указаны требуемые персональные и контактные данные, а также был выбран способ получения денежных средств путём перечисления средств через банковскую карту (л.д. 9). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа, согласно которым, договор потребительского займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010 г. №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, а также Общими условиями договора микрозайма. Факт заключения договора займа и исполнения ООО МФК Е..з... надлежащим образом своей обязанности по перечислению денежных средств и получения займа Е.Т.П. заемщиком не оспаривается. Ответчик направил оферту займодавцу, тем самым согласился на заключение договора и получение денежных средств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Согласно пунктам 3 - 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Поскольку срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование заёмщиком до настоящего времени исполнены не были, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований) обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Волгоградской области с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании с должника Е.Т.П. задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Е.Т.П. указанный судебный приказ был отменен. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящей Оферты, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата обществу. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма ООО МФК Е..з... вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией, с чем был осведомлен заемщик Е.Т.П. при ознакомлении и заключении договора микрозайма. Довод ответчика Е.Т.П. о признании договора уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ООО МФК Е..з... недействительным по причине того, что ООО МФК Е..з... не уведомил её как должника о переуступке, по мнению суда несостоятелен, опровергается условиями договора микрозайма (л.д. 32-44) В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно расчёту общая сумма задолженности ответчика, содержащегося в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 391 рубль 12 копеек, из которых, сумма основного долга – 22 500 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами – 29 896 рублей 90 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 994 рубля 22 копейки (л.д. 2-3). Судом был проверен данный расчет и оснований не согласиться с ним у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения обязательств по договору займа, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Поскольку ответчик Е.Т.П. не исполняет своих обязательств, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий договора, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Что касается требований о взыскании с Е.Т.П. в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» расходов по оплате государственной пошлины, то, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 832 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковое заявление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Е.Т.П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Е.Т.П. в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по договору займа в размере 54 391 (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто один) рубль 12 копеек, из которых: - сумма основного долга – 22 500 рублей, - проценты за пользование заёмными денежными средствами – 29 896 рублей 90 копеек, - сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 994 рубля 22 копейки. Взыскать с Е.Т.П. в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В. Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники. Судья Клиновская О.В. Суд:Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Клиновская О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-52/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-52/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |