Решение № 2-492/2017 2-492/2017(2-6565/2016;)~М-6527/2016 2-6565/2016 М-6527/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-492/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области

в составе федерального судьи: Матросова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2017 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просил установить факт принятия наследства открывшегося после смерти своей дочери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО1, которой при жизни принадлежала на праве собственности 1/3 доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Истица фактически приняла открывшееся наследство, проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи, однако не имеет возможности оформить свои наследственные права, ввиду того, что в документах имеются разночтения в указании имени наследодателя, вместо «ФИО1» указано ошибочно «Рузанна».

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В котором разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знакома с истицей, является соседкой по дому, ранее истица проживала с дочерью.

Выслушав истицу, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 которая на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги и копией финансового лицевого счета.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111, п.1 ст.1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее мать – ФИО3, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении.

Умершей ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/3 доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, ввиду наличия расхождений в документах касающихся имени наследодателя в которых имя указано с одной «н» или с двумя «нн».

Так согласно свидетельства о рождении ФИО1, верно указано «ФИО1».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие расхождения, а ровно техническая ошибка, не может являться основанием для нарушения наследственных прав истицы.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд находит, что истица фактически приняла наследство после смерти дочери, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с этим, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону, на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья