Решение № 7.2-75/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 7.2-75/2021

Судья Солдатов М.О. Дело №7.2-75/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев 9 июня 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ООО «Евро-Транзит» на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г.,

установил:

определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г. возвращена без рассмотрения жалоба ООО «Евро-Транзит» на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора <№> от 18 февраля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, генеральный директор ООО «Евро-Транзит» ФИО1 просит отменить указанное определение судьи и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, указывает, что из содержания жалобы в районный суд видно, что в ней указаны дата и номер обжалуемого постановления, должностное лицо, его вынесшее, т.е. все необходимые данные; недостатки, указанные в определении суда о возврате жалобы от 15 апреля 2021г., могли быть восполнены, в соответствии со статьей 30.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению жалобы, судья мог истребовать материалы дела.

В судебное заседание представитель ООО «Евро-Транзит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно статье 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу ООО «Евро-Транзит», судья районного суда исходил из того обстоятельства, что заявителем обжалуется постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН <№> от 04 апреля 2019г. о признании ООО «Евро-Транзит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации, копия которого не приложена заявителем к жалобе, что является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Между тем с данным выводом судьи нельзя согласиться.

Как следует из материалов дела, в жалобе, поданной генеральным директором ООО «Евро-Транзит» ФИО1 в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, ставился вопрос о признании незаконным и отмене постановления должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 18 февраля 2021г. Из жалобы и определения судьи усматривается, что копия обжалуемого постановления приложена к жалобе.

Из жалобы в районный суд следует, что постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН <№> от 04 апреля 2019г. обжаловано ООО «Евро-Транзит» в Лямбирский районный суд Республики Мордовия 08 апреля 2021 г. (л.д.3, абзац 6).

Таким образом, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, жалоба в части оспаривания постановления должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 18 февраля 2021г. не рассмотрена, какое-либо процессуальное решение по оспариванию данного постановления не принято.

В силу положений части 4 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, при подготовке жалобы к рассмотрению судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП Российской Федерации, которыми было нарушено право ООО «Евро-Транзит» на судебную защиту путем обжалования постановления должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 18 февраля 2021г.

С учетом изложенного определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба - направлению в Лямбирский районный суд Республики Мордовия на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г. отменить, дело с жалобой ООО «Евро-Транзит» на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора <№> от 18 февраля 2021г. возвратить в Лямбирский районный суд Республики Мордовия на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Л.И. Середа