Решение № 2-193/2020 2-193/2020(2-5942/2019;)~М-6208/2019 2-5942/2019 М-6208/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-193/2020

Дело № 2-193/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 января 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика Ш.С.АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ш.С.АВ. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23января 2018 года № по состоянию на 19 октября 2019года в размере 694829 рублей 25 копеек, по кредитному договору от 30октября 2017 года № по состоянию на 16 октября 2019года в размере 11189 рублей 41 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10260 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком условий кредитных договоров от 23 января 2018 года № и от 30октября 2017 года № о сроке возврата кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) К.Е.АБ., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ш.С.АГ. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 23 января 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ш.С.АД. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 788018 рублей на срок 60месяцев до 23 января 2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых и неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

30октября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ш.С.АД. заключен договор №, согласно которому кредитор выдал заемщику карту MasterCard World с лимитом овердрафта в размере 10000рублей, сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых и неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расписке от 30 октября 2017 года банковская карта Ш.С.АД. получена.

Данные кредитные договоры соответствуют требованиям гражданского законодательства об их предмете и форме, поэтому их необходимо признать законными.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком Ш.С.АД. своих обязательств по возврату банку полученных сумм кредита и уплате начисленных процентов, 30 августа 2019 года Банком ВТБ (ПАО) направлено заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам.

По представленному истцом расчету размер задолженности ответчика составляет по кредитному договору от 23 января 2018 года № по состоянию на 19 октября 2019 года по основному долгу в размере 645356 рублей 55 копеек, по плановым процентам в размере 47956 рублей 88копеек, а также пени в размере 15158 рублей 20 копеек, размер которых истцом добровольно снижен до 1515 рублей 82 копеек; по кредитному договору от 30 октября 2017 года № по состоянию на 16октября 2019 года по основному долгу в размере 9110 рублей 13 копеек, по плановым процентам в размере 2017 рублей 74 копеек, а также пени в размере 615 рублей 45 копеек, размер которых истцом добровольно снижен до 61рубля 54 копеек.

Заявленные Банком ВТБ (ПАО) размеры неустоек с учетом добровольного снижения суд считает обоснованными, оснований для снижения заявленных к взысканию пени не усматривает.

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договорами сроки подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, в связи с чем с Ш.С.АА. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23 января 2018 года № по состоянию на 19 октября 2019 года в размере 694829рублей 25 копеек, по кредитному договору от 30октября 2017 года № по состоянию на 16 октября 2019 года в размере 11189рублей 41 копейки.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, правильность расчетов судом проверена, ответчиком не оспорена, в связи с чем с Ш.С.АА. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 706018 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10260 рублей 19 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитным договорам в размере 706018рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10260 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 года.