Решение № 02А-0295/2026 02А-0295/2026~МА-0143/2026 МА-0143/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 02А-0295/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-295/2026 (УИД 77RS0014-02-2026-001661-28) по административному иску ООО «ПРОКАТТРЕЙД» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ПРОКАТТРЕЙД» обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства № 7679/26/77047-ИП от 16.01.2026, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.01.2026 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 7679/26/77047-ИП на основании постановления ГКУ «АМПП» о привлечении ООО «ПРОКАТТРЕЙД» к административной ответственности от 14.01.2026. Постановление о взыскании штрафа на момент вынесения оспариваемого постановления не вступило в законную силу, так как было обжаловано ООО «ПРОКАТТРЕЙД» в суде.

Представитель административного истца ООО «ПРОКАТТРЕЙД» в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио, представители административных ответчиков - МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованные лица - ФССП России, ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Судом установлено, что в МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес поступил исполнительный документ – постановление ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010125100101086481 от 14.01.2026 года в отношении ООО «ПРОКАТТРЕЙД», вступившее в законную силу.

16.01.2026г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125100101086481 от 14.01.2026, вынесенного ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», возбуждено исполнительное производство № 7679/26/77047-ИП в отношении должника ООО «ПРОКАТТРЕЙД», в пользу взыскателя ГКУ «АМПП», предмет исполнения: административный штраф в размере сумма

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, поскольку постановление по делам об административном правонарушении на момент возбуждения исполнительного производства в законную силу не вступило, так как было обжаловано ООО «ПРОКАТТРЕЙД» в суде общей юрисдикции, оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Вышеуказанные доводы административного истца не могут являться основанием для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, к тому же в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обжалование исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, учитывая, что нарушений прав истца не установлено, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ПРОКАТТРЕЙД» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Судья: Федюнина С.В.