Приговор № 1-221/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-221/2020

Дело № 1-221/2020

(16RS0037-01-2020-004146-90)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей с применением статьи 64 УК РФ с рассрочкой его выплаты равными частями, по 5000 рублей ежемесячно, на срок в четыре месяца, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года. Штраф не оплачен, судимость не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес> где у нее возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО2 вышла на улицу, подошла к своему автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был припаркован рядом с кафе <данные изъяты> села за руль на водительское сиденье данного автомобиля и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привела двигатель в рабочее состояние, включила передачу и управляя вышеуказанным автомобилем начала движение от <адрес><адрес> по <адрес>, и далее по улицам <адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, около <адрес> по <адрес>, РТ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> рядовым полиции ФИО3, была задержана ФИО2, находящаяся за рулевым управлением автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению подсудимой ФИО2 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала в полном объеме, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного рассмотрения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимая не возражает.

Государственный обвинитель, защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям, установленными главами 32.1, 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Огласив и исследовав в порядке части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: показания свидетеля ФИО3 (л.д. 29-30), ФИО4. (л л.д. 33-34), ФИО5 (л.д.38-40), рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 3); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО2(л.д. 4); акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 (л.д. 5); бумажный носитель № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), протокол <адрес>37 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 8); протокол <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9); приговор Мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17); протокол осмотра документов (л.д. 22-27); протокол осмотра места происшествия (л.д. 71-75); характеризующий материал на подсудимую ФИО2 (л.д.56-69); показания подозреваемой ФИО2 (л.д.46-49), суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющей судимость за совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК, установлена. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимой, суд учитывает, что ею совершено преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судима за аналогичное преступление.

Смягчающими обстоятельствами по назначении наказания по делу являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении трех малолетних детей, в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, а также учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденной.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленной главами 32.1, 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на сток 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу ____________________________20___ года

Секретарь__________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 1-221 /2020 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.