Решение № 2А-1567/2019 2А-1567/2019~М-1696/2019 М-1696/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2А-1567/2019

Дело № 2а-1567/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 24 сентября 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Каневскому району поверенной ФИО1, представившей соответствующую доверенность,

представителя административного ответчика ФИО2 адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 436105,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве и освободившийся по отбытию уголовного наказания из мест лишения свободы административный ответчик совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Представитель административного истца, уточнив в судебном заседании требования, просит суд с учётом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика установить в его отношении административный надзор, установив ему административные ограничения на срок до погашения судимости 22.06.2021 г..

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства отсутствует, место его фактического пребывания неизвестно, в связи с чем суд назначил адвоката в качестве представителя административного ответчика и рассмотрел административное дело без его участия (ч.4 ст.54, ст.272 КАС РФ).

Представитель административного ответчика полагала принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Прокурор в судебное заседание не явился.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3); двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.4).

Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2).

Согласно ч.2 ст.13 Закона в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

Лицо, в отношении которого подано заявление, осуждалось за совершение небольшой тяжести преступления (приговор мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 24.10.2017 г. по ст.264.1 УК РФ, освобождён 22.06.2018 г., погашение судимости 22.06.2021 г.); подвергалось административному наказанию за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (постановления о назначении административного наказания от 13.10.2018 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и от 19.08.2019 г. ст.20.1 КоАП РФ); согласно общественной (общественно-бытовой) характеристике административный ответчик по адресу места жительства не проживает.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение небольшой тяжести преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым установить административный надзор в его отношении, установив административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, место жительства зарегистрировано по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Пластуновская, 25, на срок до погашения судимости 22.06.2021 г., установив ему следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории района по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 24.09.2019 г.

Председательствующий