Решение № 2А-1567/2019 2А-1567/2019~М-1611/2019 М-1611/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-1567/2019

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 30.07.2019 г.

Мотивированное решение составлено 02.08.2019 г.

пос. Двубратский

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

с участием представителя административного истца - администрации

ФКУ ЛИУ№ 8 УФСИН России

по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора-помощника

прокурора Усть-Лабинского района Туманова М.Ф.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное исковое заявление администрации ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Администрация ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок 03 года, и установлении административных ограничений в виде запрета выезжать за пределы административной территории <адрес> без разрешения начальника УМВД России по <адрес>; обязании один раз в месяц являться на регистрацию в УМВД России по <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.).

В обоснование заявления административный истец ссылался на то, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ на срок 03 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и частично окончательно 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от уголовного наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.159 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного и отсутствием состава преступления. Считать осужденным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в конце августа 2014 г.) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 08 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В силу ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден от уголовного наказания, назначенного по приговору Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи у К.Н.Н. по ч. 1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного и отсутствием состава преступления. Считать осужденным по приговору Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у К.И.Г,) к 08 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Ф.С.Н.) к 01 году 03 месяцам лишения свободы без ограничения свободы В остальной части приговор оставлен без изменения. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на срок 04 года лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден от уголовного наказания назначенного по приговору от Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи у С.П.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного и отсутствием состава преступления. Считать осужденным по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества у П.О.А.) к 01 году 08 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору от Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на срок 04 года 01 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ приговор Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен. В описательно-мотивировочной части приговора как отягчающее наказание обстоятельство указано «рецидив преступлений». Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Считать правильной дату начала срока исчисления наказания - ДД.ММ.ГГГГ., начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес>, как больной туберкулёзом лёгких. Не трудоустроен по состоянию здоровья. За время отбывания наказания имеет 01 поощрение, а также 06 взысканий. За нарушение установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания. В судебном заседании признал свою вину. В содеянном раскаялся. В коллективе осужденных поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, с представителями администрации вежлив, тактичен. По характеру спокойный, взгляды на жизнь не изменил в лучшую сторону, посещает все воспитательные мероприятия выводы делает поверхностные. Самовоспитанием занимается в не полной мере. В культурно массовых мероприятиях участвует, пассивен. На профилактическом учете не состоит. В образовательных учреждениях в порядке статьи 112 УИК РФ не обучается. Самообразованием занимается не в полной мере. Связь с родственниками не поддерживает: с матерью В.О.В., проживающей по адресу, <адрес>. Согласно приговору суда иска не имеет. Осужденный ФИО2 не встал на путь исправления.

Постановлением начальника ФКУ ИК № УФСИН России по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить административное исковое заявление по тем же основаниям, что и в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования об установлении в отношении него административного надзора признал частично и пояснил, что не согласен с установлением ограничений в виде запрета выезжать за пределы административной территории <адрес> Республики Крым без разрешения начальника УМВД России по <адрес> Республики Крым и с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление администрации ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения по настоящему приговору наказания и наказания назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от уголовного наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.159 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного и отсутствием состава преступления. Считать осужденным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в конце августа 2014 г.) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 08 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В силу ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден от уголовного наказания, назначенного по приговору Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи у К.Н.Н. по ч. 1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного и отсутствием состава преступления. Считать осужденным по приговору Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у К.И.Г,) к 08 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Ф.С.Н.) к 01 году 03 месяцам лишения свободы без ограничения свободы В остальной части приговор оставлен без изменения. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на срок 04 года лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден от уголовного наказания назначенного по приговору от Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи у С.П.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного и отсутствием состава преступления. Считать осужденным по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества у П.О.А.) к 01 году 08 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору от Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на срок 04 года 01 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ приговор Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен. В описательно-мотивировочной части приговора как отягчающее наказание обстоятельство указано «рецидив преступлений». Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Считать правильной дату начала срока исчисления наказания - ДД.ММ.ГГГГ., начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании осужденный ФИО2 имеет 06 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 01 раз водворялся в ПКТ и по постановлению начальника ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республики Крым от 29.03.2016 г., осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд полагает возможным согласиться с административными запретами и ограничениями, которые просил установить административный истец.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 следует установить срок административного надзора на срок 03 года.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы, имеются основания для установления административного надзора и установления в отношении поднадзорного лица административных ограничений, и потому административное исковое заявление администрации ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273, ст. ст. 175-180, ст. 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление администрации ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 03 (три) года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

-запретить выезжать за пределы административной территории <адрес> без разрешения начальника УМВД России по <адрес>;

-обязать один раз в месяц являться на регистрацию в УМВД России по <адрес>

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

-запретить посещение мест распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.).

Копию решения направить сторонам и прокурору Усть-Лабинского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись Анохин А.А.

Копия верна Федеральный судья Анохин А.А.



Суд:

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Анохин А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ