Решение № 2-/17 2-207/2017 2-207/2017(2-4807/2016;)~М-4302/2016 2-4807/2016 М-4302/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2- /17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоляк ФИО8 к Верхоляк ФИО9 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском о признании за истцом права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в СНТ «Машиностроитель» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка № в СНТ «Машиностроитель» площадью 600 кв.м. ФИО4 завещания не оставила, сын умершей истец ФИО2 и муж ФИО3 – ответчик по делу являются единственными наследниками по закону к имуществу умершей. После смерти ФИО4 стороны в силу своей юридической неграмотности не обратились в установленные законом сроки в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако после смерти матери истец фактически вступил в управление наследством, поскольку продолжал пользоваться наследственным имуществом и нести расходы по его содержанию. Признание права собственности необходимо для получения правоустанавливающих документов, чтобы в полной мере осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, прислал письменный отзыв, в котором исковые требования сына полностью признал.

Представитель третьего лица – СНТ «Машиностроитель» в судебное заседание не явился, прислал письменный отзыв, в котором не возражал в удовлетворении исковых требований.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать за Верхоляк ФИО10 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 50:24:0030704:281, находящийся в СНТ «Машиностроитель» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.