Решение № 2-1425/2020 2-1425/2020~М-672/2020 М-672/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1425/2020

№ 2-1425/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000764-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 29 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania R 440LA4X2HNA, гос. номер ..., которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства TOYOTA, гос. номер ..., которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scania R 440LA4X2HNA, гос. номер ... получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств ....

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 166 036,40 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 166 036,40 рублей, расходы по оплате госпошлины – 14 030 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО3 просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Судом установлено, что 29 марта 2019 года около 23.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania R 440LA4X2HNA, гос. номер ..., под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ...» и транспортного средства TOYOTA CARINA, гос. номер ..., которым управлял водитель ФИО1, не имея права управления.

Приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 22 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, согласно ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления ТС на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 26 сентября 2019 года приговор Иглинского межрайоного суда РБ от 22 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменен, чем частично удовлетворено апелляционное представление и жалоба: исключено применение ст. 73 УК РФ, смягчено наказание в виде лишения свободы до 2 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления ТС на срок 3 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Scania R 440LA4X2HNA, гос. номер ... по вине ФИО1 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Как следует из ответа РСА, на момент ДТП в отношении транспортного средства TOYOTA CARINA, гос. номер ... договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС не заключался.

Поврежденное транспортное средство Scania R 440LA4X2HNA, гос. номер ... застраховано по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие».

Согласно договору Л. ...L от < дата >, заключенному между ... и ...», транспортное средство Scania R 440LA4X2HNA, гос. номер ... было передано второму для дальнейшего приобретения его в собственность.

ООО «Авто-Магия» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Поврежденный автомобиль был направлен страховщиком на ремонт на СТОА ...». В результат чего была установлена полная гибель транспортного средства Scania R 440LA4X2HNA, гос. номер .... Годные остатки в размере 1 166 036,40 рублей остаются у страхователя, в размере 4 498 500 рублей передаются в страховую компанию.

13 августа 2019 года страховой компанией было выплачено ...» 1 166 036,40 рублей. Данные расходы подтверждены актом о страховом случае по добровольному страхованию ТС ... от 01 июля 2019 года, платежным поручением ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1 166 036,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 013 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить в части,

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 1 166 036 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины – 14 013 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова