Решение № 2-291/2025 2-291/2025(2-4557/2024;)~М-3951/2024 2-4557/2024 М-3951/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-291/2025

Дело № 2-291/2025 (2-4557/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тесля Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю – ФИО4, представителей ответчика ГУП РК "Черноморнефтегаз" – ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации за неполученную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) и Государственному Унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее ГУП РК «Черноморнефтегаз») о взыскании с ответчиков компенсации за неполученную пенсию.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с 12.04.2024г. является получателем страховой пенсии по старости, установленной досрочно в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом впервые за назначением досрочной страховой пенсии по старости истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> истцу было отказано в установлении (назначении) страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа работы на соответствующих должностях (плавсостав) 12 лет. 6 месяцев. Данный отказ был обжалован в судебном порядке и апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включен в стаж на соответствующих видах работ по основанию, предусмотренному п.9 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом решение в части отказа во включение в специальный стаж работы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в связи с тем, что работодателем в эти периоды дополнительные тарифы страховых взносов за истца не уплачивались.

Поскольку включенного по решению Ленинского районного суда <адрес> стажа было недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости, ФИО2 обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ГУП РК «Черноморнефтегаз» об обязании оплатить дополнительный тариф страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО2, ГУП РК «Черноморнефтегаз» осуществило доплату по страховым взносам.

По повторному заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, назначена страховая пенсия по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с первичного обращения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не получал пенсию, поскольку ответчик ГУП РК «Черноморнефтегаз» не осуществляло надлежащую оплату страховых взносов за работу на должностях плавсостава за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ОПФР по <адрес> – не засчитал работу истца на самоподъемной плавучей буровой установке (СПБУ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Уточнив исковые требования, ФИО2 просит взыскать с ответчиков ГУП РК «Черноморнефтегаз» и с ОСФР по <адрес> компенсацию за неполученную пенсию в размере 572793,69 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настывала на их удовлетворении, пояснив, что при соблюдении ответчиками прав истца на своевременное и в полном объеме уплату взносов со стороны работодателя и зачет периода работы на СПБУ в плавстаж, истцу была бы назначена пенсия с даты обращения с первичным заявлением, поскольку ФИО2 имел право на назначение пенсии на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, как принятыми судами по исковым заявлениям ФИО2 решениями, так и решением ОСФР по <адрес> о назначении страховой пенсии досрочно от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителя ответчика ОСФР по <адрес> ФИО8, поддержав письменные возражения, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений прав истца со стороны ОСФР по <адрес> не имеется, а назначение страховой пенсии в апреле 2024 года произошло по вине работодателя. Представитель указал, что решения суда о включении определенных периодов в трудовой стаж ФИО2 были исполнены ОСФР по <адрес>.

Представители ответчика ГУП РК "Черноморнефтегаз" ФИО6, ФИО7, поддержав письменные возражения, просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что именно действиями ответчика ОФСР по <адрес>, сотрудники которого не осуществляли контроль за своевременным отчислением взносов работодателями, не вели разъяснительную беседу о необходимости осуществления оплаты дополнительного тарифа страховых взносов, повлекли несвоевременное назначение ФИО2 страховой пенсии. Также отметили, что решение Гагаринского районного суда <адрес> исполнено после вступления его в законную силу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ОСФР по <адрес> с документами для назначения ему досрочной пенсии, как лицу, работающему не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеющему страховой стаж не менее 25 лет. Для подтверждения своего права на досрочную пенсию истец предоставил пакет всех необходимых документов. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии. Полагая данное решение незаконным, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил включить ему в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, как лицу, работающему в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с момента обращения в Государственное учреждение - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным выше решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции обжалуется только в части отказа во включении его стаж на соответствующих видах работ (плавсостав) периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда оставлено без изменений.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части оставления без изменения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в специальный страховой стаж ФИО2 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности боцмана подменного персонала СПБУ проекта В-312 публичного акционерного общества «Государственное акционерное общество «Черноморнефтегаз» Управление разведывательного и эксплуатационного бурения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности боцмана подменного персонала СПБУ проекта В-312 Крымского республиканского предприятия «Черноморнефтегаз» Управление разведывательного и эксплуатационного бурения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности боцмана подменного персонала СПБУ проекта В-312 Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз».

В остальной части решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворена. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во включении в стаж ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), принято по делу в указанной части новое решение.

На Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> возложена обязанность включить в стаж ФИО2 на соответствующих видах работ по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности боцмана подменного персонала СПБУ проекта В-312 публичного акционерного общества "Государственное акционерное общество "Черноморнефтегаз" Управление разведывательного и эксплуатационного бурения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности боцмана подменного персонала СПБУ проекта В-312 Крымского республиканского предприятия "Черноморнефтегаз" Управление разведывательного и эксплуатационного бурения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности боцмана подменного персонала СПБУ проекта В-312 Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз".

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, на ГУП РК «Черноморнефтегаз» возложена обязанность оплатить за ФИО2 дополнительный тариф страховых взносов за время работы ФИО2 в должности боцмана самоподъемной плавучей буровой установки «Крым-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соответствующим тарифам, предусмотренным ст.428 Налогового кодекса РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУП РК «Черноморнефтегаз» - без удовлетворения.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ установлена ФИО2 на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ с даты подачи заявления – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16п утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, содержащий правовое регулирование административных процедур при обращении гражданина за назначением пенсии.

Названный административный регламент определяет порядок предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации через свои территориальные органы государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, сроки и последовательность административных процедур при предоставлении территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации этой государственной услуги, а также устанавливает формы заявлений о назначении пенсии, о перерасчете пенсии, формы уведомления со стороны пенсионного органа по вопросам, связанным с установлением пенсии.

Из приведенных нормативных положений следует, что цели социальной политики Российской Федерации, как они определены в Конституции Российской Федерации, предопределяют обязанность государства через соответствующие органы заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности в том числе тогда, когда гражданин в силу возраста, состояния здоровья или по другим не зависящим от него причинам не может трудиться и не имеет дохода для обеспечения минимума себе и своей семье и, соответственно, нуждается в получении соответствующей помощи, материальной поддержки со стороны государства, включая пенсионное обеспечение.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий, законодатель связывает возможность назначения страховой пенсии по старости с достижением гражданином определенного возраста, наличием у гражданина страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В рамках исполнения этих обязанностей территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при обращении гражданина по вопросу установления пенсии независимо от формы такого обращения (телефонный звонок, устное обращение, письменное обращение) должен зарегистрировать такое обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением, а именно: имеет ли он право на получение пенсии, о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы назначения пенсии (основания и условия назначения пенсии), о документах, необходимых для оценки его права на назначение пенсии, о подаче заявления о назначении пенсии в письменном виде по соответствующей форме, а при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, дать оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запросить документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.

Решение по вопросу установления страховой пенсии пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.

Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, достигшего возраста, дающего права на назначение страховой пенсии по старости, в пенсионный орган с заявлением установленной формы о назначении страховой пенсии по старости, указанное лицо применительно к части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.

По общему правилу страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем до дня возникновения права на данную пенсию.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из буквального толкования пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред (убытки) являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Решением ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГг., истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы на соответствующих видах работ (плавсостав) 12 лет 6 месяцев.

Из указанного решения следует, что стаж истца ФИО2 на соответствующих видах работ (плавсостав) по подсчетам ответчика составил 7 лет 8 месяцев 10 дней, страховой стаж - 28 лет 3 месяца 22 дня.

Ответчиком отказано во включении в стаж истца на соответствующих видах работ (плавсостав) периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на СПБУ проекта 312 ГУПРК «Черноморнефтегаз», ввиду отсутствия информации о том, что самоподъемная плавучая буровая установка (СПБУ) относится к судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд исходил из того, что имеющимися в материалах дела сведениями не подтверждается то обстоятельство, что самоподъемная плавучая буровая установка (СПБУ) относится к судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в стаж истца ФИО2 на соответствующих видах работ (плавсостав) периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на СПБУ проекта 312 ГУПРК «Черноморнефтегаз» проверено и признано законным и обоснованным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

В соответствии с указанными Правилами необходимыми критериями для назначения досрочной страховой пенсии по старости плавсоставу являются: зачисление работников, относящихся к плавсоставу на суда морского, речного и флота рыбной промышленности; доказательства того, что суда, на которых осуществляется работа не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения; периоды работы для зачета календарного года должны осуществляться полный навигационный период.

Таким образом, по смыслу пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается досрочно плавсоставу тех судов, которые выполняют работы согласно их предназначению, за пределами акватории порта, то есть в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно -климатических условиях.

Вопрос о том, какие суда относятся к судам, работа на которых дает плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение в каждом конкретном случае решается на основании справки, выдаваемой судовладельцем.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение по делу, являлось установление принадлежности самоподъемной плавучей буровой установки "В -312" к судам, не относящимися к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, из записей в трудовой книжке установлено, истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность боцмана подменного персонала самоподъемной плавучей буровой установки проекта В-312, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал на должности боцмана подменного персонала СПБУ проекта В-312 Крымского республиканского предприятия "Черноморнефтегаз" Управления разведочного и эксплуатационного бурения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ истец работал на должности боцмана в Государственном унитарном предприятии Республики Крым "Черноморнефтегаз".

Из ответа Федерального автономного учреждения "ФИО1 Речной Регистр", следует, что самоподъемная плавучая буровая установка "Крым-2" (регистровый №), на которой работал истец в спорные периоды, имеет следующие характеристики: тип судна: самоподъемная плавучая буровая установка; условия плавания - в морских района при высоте волн 3%, обеспеченности 4,5 м и предельной скорости ветра 13,6 м/с; районы плавания - 100-мильная прибрежная зона при удалении от места убежища до 100 морских миль.

С учетом исследованной карты специальной оценки условий труда N1205, ответа ГУП РК "Черноморнефтегаз", согласно которого СПБУ классифицируется как судно, предназначенное для разведки и разработки минеральных и других неживых ресурсов морского дна и его недр, то есть СПБУ В-312 относится к судам морского флота, установлено, что истец в спорные периоды относился к членам экипажа судна, занимал штатную должность боцмана (штатные расписания), которая относящейся к плавсоставу и на судне морского флота, которое не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Истец в спорны период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) работал в должностях плавсостава и на судне морского флота.

Суд апелляционной инстанции указал, что с учетом зачтенного периода на дату обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости стаж истца на соответствующих видах работ (плавсостав) составил менее необходимых 12 лет 06 месяцев, в связи с чем истец не имеет права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с даты обращения за ее назначением.

ФИО2 обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с требованиями к ГУП РК «Черноморнефтегаз», просил суд обязать ответчика оплатить дополнительный тариф страховых взносов, а также обязать оплатить за него дополнительный тариф страховых взносов за время его работы в должности боцмана самоподъемной буровой установки «Крым-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соответствующим тарифам, предусмотренным ст.428 НК РФ.

Установив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял работу на должности боцмана, относящейся в плавсоставу СПБУ В-312 и на судне морского флота, которое не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения полный рабочий день с условиями труда, которые были отнесены к вредным и тяжелым, суд пришел к выводу о возложении обязанности на ответчика оплатить дополнительный тариф страховых взносов, предусмотренные ст.428 Налогового кодекса РФ.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, а потому в соответствии со ст.61 ГПК РФ обязательны для суда.

Гражданин при обращении в территориальный орган Фонда по вопросам пенсионного обеспечения или в связи с иными жизненными событиями имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о порядке определения размера пенсии по старости и условиях ее перерасчета, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению получателя пенсии в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости, указанное лицо применительно к части 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ имеет право на выплату недополученных сумм пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из содержания искового заявления ФИО2 усматривается, что основанием его обращения в суд с требованием о возмещении убытков в виде недополученной им пенсии, явилось ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, для привлечения ОСФР по <адрес> и ГУП РК «Черноморнефтегаз» к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ФИО2 убытков в размере не полученной им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с наличием у ФИО2 убытков в связи с ненадлежащим осуществлением ответчиками обязанностей, указанных выше, по защите прав ФИО2, при этом на причинителе убытков (ответчике) лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, поскольку установленная законом презумпция вины причинителя вреда (убытков) предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (в данном случае убытков в виде неполученной социальной пенсии по случаю потери кормильца), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (убытков) или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (убытки).

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием ОСФР по <адрес> и ГУП РК «Черноморнефтегаз» должны доказать отсутствие своей вины в причинении убытков ФИО2 в виде недополученной им в спорный период пенсии: ответчик ОСФР по <адрес> при рассмотрении поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления о назначении пенсии досрочно, в соответствии с требованиями Регламента, а ГУП РК «Черноморнефтегаз» в виде отсутствия оснований для оплаты дополнительного тарифа страховых взносов, что ответчиками были предприняты надлежащие меры к защите прав ФИО2

Судебным разбирательством установлено, что заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в порядке и сроки, установленные Регламентов. Иного материалы дела не содержат.

На ГУП РК «Черноморнефтегаз» возложена обязанность об оплате дополнительных тарифов страховых взносов с учетом обстоятельств, установленных судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства на дату обращения ФИО2 с заявлением в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не были известны.

Поскольку в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право, при этом, совокупность условий для наступления у ответчиков (каждого в отдельности) гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков отсутствует.

При этом судом также принимается во внимание, что истец ФИО2 к ответчику ОСФР по <адрес> в рамках заблаговременной работы с заявлением об оценке его права на назначение досрочной страховой пенсии по старости до ДД.ММ.ГГГГ (первичное заявление) не обращался, до обращения с иском в суд вопрос о наличии/отсутствии у него требуемого стажа не разрешал, то есть указанным вопросов не интересовался.

Суд полагает, что материалами дела не установлено незаконное бездействие ответчиков, которое повлекло за собой не назначение истцу пенсии досрочно в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе отсутствует причинная связь между бездействием, виной и наступившими последствиями, в связи с чем, в иске следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз", Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о взыскании компенсации за неполученную пенсию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 12 февраля 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля