Решение № 2-278/2026 2-278/2026(2-3334/2025;)~М-2920/2025 2-3334/2025 М-2920/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-278/2026

Дело № 2-278/2026 (2-3334/2025)

УИД: 23RS0003-01-2025-006344-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2026 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Анапский межрайонный обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой в рамках проведения проверки исполнения требований миграционного законодательства установлен факт регистрации гражданина по месту жительства, без фактического предоставления ему жилого помещения для проживания.

В ходе проверки, проведенной межрайонной прокуратурой в апреле 2025 года, установлен факт фиктивной регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином ФИО4, в принадлежащем ему с ДД.ММ.ГГГГ жилом помещении № <адрес> в <адрес>, площадью 13,6 кв.м., без намерения предоставления ему помещения для фактического проживания.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ материалов проверки в ОМВД России по <адрес> для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ УК РФ, по результатам рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.

Приговором Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (эпизоды преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, которое судом определено условным, с испытательным сроком на 2 года.

Установлено, что ФИО4, находясь в филиале ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> по адресу: <адрес>, помещение 2, передал должностному лицу заполненные и лично заверенные им подписью заявления соответствующего образца, установленного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердив тем самым свое согласие на временную регистрацию по месту жительства на гражданина Российской Федерации ФИО1 И.М., осуществив фиктивную регистрацию в Отделе по вопросам Миграции Отдела МВД России по <адрес>, не предоставив при этом ему фактического места жительства.

Согласно Закону № регистрация гражданина в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении признается фиктивной (абз.9 ст.2). В случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства (абз.10 ст.7).

В связи с чем Анапский межрайонный прокурор просит суд признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>; после вступления решения суда в законную силу направить его в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> для снятия с регистрационного учета по месту жительства указанного гражданина.

В судебное заседание помощник Анапского межрайонного прокурора надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не известны.

Кроме того информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда <адрес> по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru.

Третьи лица ФИО4 и Отдел МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон №) зарегистрированные граждане Российской Федерации обязаны проживать в данном жилом помещении, а принимающая сторона обязана предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Исходя из положений ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона № для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Порядок регистрационного учета предусмотрен положениями Закона №, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Судом установлено, что Анапской межрайонной прокуратурой в ходе проверки, проведенной 2025 года, установлен факт фиктивной регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации ФИО1 И.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином ФИО4, в принадлежащем ему с ДД.ММ.ГГГГ жилом помещении № <адрес> в <адрес>, площадью 13,6 кв.м., без намерения предоставления ему помещения для фактического проживания.

Приговором Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (эпизоды преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в том числе по факту фиктивной регистрации ФИО1 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО4, находясь в филиале ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> по адресу: <адрес>, помещение 2, передал должностному лицу заполненные и лично заверенные им подписью заявления соответствующего образца, установленного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердив тем самым свое согласие на временную регистрацию по месту жительства на гражданина Российской Федерации ФИО1 И.М., осуществив фиктивную регистрацию в Отделе по вопросам Миграции Отдела МВД России по <адрес>, не предоставив при этом ему фактического места жительства.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ факт фиктивной постановки на регистрационный учет по месту жительства ответчика ФИО1, третьим лицом ФИО4 в принадлежащем последнему жилом помещении № <адрес> в <адрес> не подлежит дополнительному доказыванию, так как является установленным.

Согласно Закону № регистрация гражданина в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении признается фиктивной (абз.9 ст.2). В случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства (абз.10 ст.7).

С учетом изложенного требования Анапского межрайонного прокурора, заявленные в иске, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украины, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3918 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по респ. Крым) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указать, что настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22 января.2026 года.