Решение № 2-1266/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1266/2017Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Административное к делу № 2-1266/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2017 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания Шовгеновой М. С., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» по доверенности – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда, ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является потребителем услуг газоснабжения, предоставляемых ответчиком. 01 марта 2014 г. они с супругой ФИО1 по договору купли-продажи приобрели по ипотечному кредиту домовладение в общую совместную собственность, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о регистрации права № от 06.03.2014г. При передаче домовладения между ними и прежним собственником был составлен Акт приёма-передачи жилого дома от 10 марта 2014г., согласно которого, в том числе, были зафиксированы показания приборов учёта. В частности газовый счётчик показывал: 13542м3 потреблённого природного газа прежним собственником. При этом прежним собственником была передана квитанция (Л/С <***> в дальнейшем был переоформлен на супругу ФИО1) за февраль 2014г., по оплате за потреблённый газ, в которой выделенным текстом, в прямоугольнике была надпись «Дата очередной поверки Вашего прибора учёта газа: 01.08.2018». Ежемесячно производил оплату через систему «Сбербанк онлайн», за потреблённый природный газ, при этом, в каждой квитанции ответчиком, выделенным текстом, в прямоугольнике было указано: «Дата очередной поверки Вашего прибора учёта газа: 01.08.2018». В июле 2016 г., когда оплата через систему «Сбербанк онлайн», за потреблённый природный газ уже была произведена ему пришла квитанция в которой уже не было выделено значилась надпись «Дата очередной поверки Вашего прибора учёта газа: 01.08.2016», на которую он не обратил внимания, так как до этого ответчик в течение 28 месяцев, ежемесячно вводил его в заблуждение сообщая, что дата очередной поверки его прибора учёта газа: 01.08.2018г. При этом неизвестно откуда возникла задолженность в размере 1 393 рубля 33 копейки. В последствии, задолженность увеличивалась и в декабре 2016 года составила 13 272 руб. 41. коп. 28.10.2016 г. он написал заявление о распломбировке счетчика. 01.11.16г. счетчик был распломбирован. 02.11.16г. представители ЦСМ произвели поверку счётчика не снимая его с места установки и опечатали его, а 08.11.16г. представитель ответчика опломбировал его. После чего он написал очередное заявление ответчику с просьбой произвести перерасчёт, так как ни одного кубического сантиметра газа не прошло мимо счётчика, а пройденная поверка показала, что счётчик исправен и работает без нареканий. Считает, что ответчик предоставляя ему длительное время недостоверную информацию о дате поверки прибора учёта, хочет обогатиться за его счёт выставляя долг в размере 13 272 руб. 41 коп. за не потреблённый газ. В связи с чем обратился с настоящим иском в суд и просит: взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 13 272 руб. 41 коп, компенсацию морального вреда, в размере 30 000 руб. и штраф. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просил иск удовлетворить полностью. Требование о взыскании расходов на представителя не поддерживает. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, считала их незаконными и необоснованными, просила суд отказать в удовлетворении иска полностью. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд. В соответствии со ст.3 указанного Федерального закона законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе "О недрах", Федеральном законе "О естественных монополиях", Федеральном законе "О континентальном шельфе Российской Федерации" и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований. В силу положений ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) усматривается, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В соответствии с п.25 указанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. Прибор учета газа, как средство измерения имеет межповерочный интервал, по истечении которого, в соответствии с п.п. «в», п. 21 Правил именно на абонента возложена обязанность, в установленные сроки, предоставить прибор учета газа для проведения государственной поверки. Как установлено судом, ответчик осуществляет поставку газа в домовладение истца, расположенное по адресу: <адрес>, расчет стоимости потребленного газа производиться в соответствии с показаниями прибора учета газа. В указанном домовладении установлен прибор учета газа типа СГМН-1, межповерочный интервал которого 8 лет. Т.к. прибор учета газа прошел поверку 01.08.2008 г., то срок проведения очередной поверки наступил 01.08.2016 г. В соответствии с пп. «д» п. 81.12 Правил предоставления услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011г. РФ № 354: прибор учета газа считается вышедшим из строя (неисправным), в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета. Обязанность отслеживать истечение срока поверки и своевременное предоставление на поверку прибора учета газа законодателем возложено именно на абонента, не смотря на это, своевременная проверка абонентом не проведена. На основании вышеизложенного, с 01.08.2016г. расчеты в соответствии с показаниями прибора учета газа были прекращены и производились в соответствии с нормативами потребления газа. Ссылка истца на то, что ответчик длительное время вводил его в заблуждение, указывая в квитанциях неверную дату истечения срока поверки не соответствует действительности, т.к. в квитанции за июнь 2016 года, за два месяца до истечения срока поверки прибора учета газа, стоит дата истечения срока поверки 01.08.2016г., в квитанции за июль 2016г. так же стоит дата 01.08.2016г. Последствия невыполнения обязанности абонента по своевременной поверке прибора учета газа, вне зависимости от причин лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких либо дополнительных условий. Надлежащая и достоверная информация в отношении сроков поверки, указана в технической документации на прибор учета газа, которая находится у собственника прибора учета газа. 31.10.2016 г., спустя три месяца после истечения межповерочного интервала прибора учета газа, абонент ФИО1 обратилась с письменным заявлением к поставщику газа, в котором просила произвести выбраковку прибора учета газа, в связи с истечением срока его межповерочного интервала. 01.11.2016 г. по адресу <адрес> был направлен контролер, который в ходе проверки установил, что срок межповерочного интервала прибора учета газа истек, о чем был составлен акт проверки от 01.11.2016г. 03.11.2017 г. согласно Свидетельства о поверке № Т-196-699, выданном ФБУ «Адыгейский ЦСМ» прибор учета газа истца пошел поверку. 07.11.2016 г. ФИО1 обратилась с письменным заявлением к поставщику газа, в котором просила опломбировать прибора учета газа после поверки. 08.11.2016 г. прибор учета газа был опломбирован и принят к учету поставщиком газа, после чего расчеты за потребленный газ стали производить в соответствии с его показаниями. Показания прибора учета газа в период с 01.08.2016г. по 07.11.2016г. к учету и расчетам не принимались, расчет потребленного в этот период газа производился в соответствии с нормативами потребления газа. С учетом произведенного начисления, с момента выбраковки до момента опломбирования поверенного прибора учета газа, текущего потребления газа и произведенных абонентом оплат, по состоянию на 17.04.2017г., на лицевом счете <***> числится задолженность в размере 9 543,39 руб. Истец так же просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда вразмере 30 000 руб. По общему правилу, установленному ст. 151 ГК РФкомпенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями,нарушающими личные неимущественные права либо посягающими напринадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указал, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вины поставщика газа, в том, истец не исполнил, возложенную на него п. 21 Правил обязанность своевременно предоставлять прибор учета газа для проведения поверки, нет. На основании изложенного суд считает, что действия ответчика по выбраковке неисправного прибора учета газа (п. 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг) обоснованны, а размер морального и материального вреда, а так же факт их причинения, ничем не подтвержден и не доказан, соответственно оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем в иске необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд В иске ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 мая 2017 года. Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова Суд:Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)Ответчики:ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" (подробнее)Судьи дела:Ситникова Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |