Решение № 2-3560/2024 2-3560/2024~М-2366/2024 М-2366/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3560/2024

Мотивированное
решение изготовлено 17.07.2024

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Агровод» в лице председателя ФИО3 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка в СНТ «Агровод».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к и.о. председателя СНТ «Агровод» ФИО3 с заявлением о предоставлении копий документов, касающихся деятельности товарищества, на что получила ответ о необходимости оплаты за предоставление копий документов в размере 4200 рублей, которые в полном объеме оплатила ДД.ММ.ГГГГ, однако истребуемые документы до настоящего времени истцу не предоставлены.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона № ****** «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании представители истца требования и доводы иска поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме, пояснили, что председателем СНТ «Агровод» является ФИО3, который информацию о деятельности СНТ «Агровод» не предоставляет, что нарушает права истца как члена СНТ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу, в суд вернулся возврат конверта с отметкой «об истечении срока хранения».

Судом с согласия представителей истца на основании ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка N 218, расположенного в СНТ «Агровод», что ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной при подаче иска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время председателем СНТ «Агровод» является ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, в соответствии с которой члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно статьи 15 Федерального закона N 217-ФЗ данные членов товарищества содержатся в реестре членов товарищества, который создается и ведется председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества.

Реализуя свое право, предусмотренное частью 7 статьи 5 Федерального закона, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратилась к председателю СНТ «Агровод» с заявлением о предоставлении копии следующих документов:

- Копии устава СНТ «Агровод».

- Копии всех протоколов заседания правления.

- Копии всех протоколов общих собраний.

- Копии листов регистрации участников собрания, очной части и заочной части для каждого собрания.

- Копии доверенностей от лиц, которые назначили своего представителя на собрании.

- Копии бюллетеней голосования всех участников каждого состоявшегося собрания.

- Копии протоколов счетной комиссии по подсчету голосов и результатов голосования для каждого проведенного собрания.

- Копии финансово-экономического обоснования к смете расходов на 2020/2021/2022/2023/2024 года.

- Копию формулы расчета стоимости за 1 кв. метр земельного участка в СНТ «Агровод», на основании которой сделан расчет стоимости членского взноса по смете.

- Копию реестра собственников, с указанием членов СНТ «Агровод» и индивидуальных землепользователей.

- Копию полных финансовых отчётов финансово-хозяйственной деятельности председателя и правления.

- Копию отчёта по электросетевому хозяйству с разбивкой по статьям:

• По показаниям приборов учёта электроэнергии,

• Развитие и реконструкция электросетевого хозяйства,

• Устранение аварий в электросетевом хозяйстве.

- Копию правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНТ «Агровод».

- Копию реестра абонентов, подключенных к электросетевому хозяйству СНТ «Агровод».

- Копию штатного расписания СНТ «Агровод» с приложением копий трудовых договоров, должностных инструкции и условий оплаты труда.

- Копию выписки с расчетного счета СНТ «Агровод».

- Отчёт по членским и целевым взносам и их расходованию.

- Отчёт по взносам за подключение к ЛЭП СНТ «Агровод» с новых абонентов и их расходованию.

- Отчет по погашению задолженности собственников и членов СНТ «Агровод» с указанием номера участка плательщика, суммы принятых денежных средств в счет погашения задолженности, период времени за который возникла задолженность, отчет о расходовании указанных денежных средств.

Заявление было направлено председателю СНТ «Агровод» ФИО3 посредством курьерской доставки CDEK.

В ответ на заявление ответчик направил истцу информационное письмо о необходимости оплаты 4200 рублей за подготовку копий документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла оплату 4200 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4200 рублей.

Вместе с тем, истребуемые документы до настоящего времени истцом не получены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования и установив, что истец является собственником земельного участка в СНТ «Агровод», суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено право истца на получение за плату заверенных копий внутренних документов товарищества, предусмотренное частью 7 статьи 5, частью 3 статьи 11 Федерального закона.

Находя обоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности предоставить протоколы собраний, листы регистрации участников собрания с приложением копий доверенностей и бюллетени голосования суд исходит из положений части 25 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которыми прямо предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, в связи с чем, истец, обладая правом на ознакомление и получение копий протоколов общего собрания членов кооператива, вправе ознакомиться и получить копию документов, являющихся приложением к протоколу.

Таким образом, установив нарушение прав истца на получение запрашиваемых документов товарищества, которые истцу представлены не были, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абз. 1 п. 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Соответственно, в случае, если срок исполнения обязательства в натуре будет нарушен, у истца возникает право требовать взыскания судебной неустойки, как меры, побуждающей должника исполнить обязательство.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом указанного правового регулирования, суд считает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день не исполнения решения суда, что будет отвечать критерию справедливости и является достаточным для побуждения ответчика исполнить вступивший в законную силу судебный акт в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в документально подтвержденном размере, рассчитанном в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Так, при подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк дополнительный офис № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Иск удовлетворить.

Возложить на СНТ «Агровод» (ИНН <***>) обязанность предоставить ФИО1 (паспорт <...>) заверенные копии следующих документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1. Копию устава СНТ «Агровод».

2. Копии всех протоколов заседания правления.

3. Копии всех протоколов общих собраний.

4. Копии листов регистрации участников собрания, очной части и заочной части для каждого собрания.

5. Копии доверенностей от лиц, которые назначили своего представителя на собрании.

6. Копии бюллетеней голосования всех участников каждого состоявшегося собрания.

7. Копии протоколов счетной комиссии по подсчету голосов и результатов голосования для каждого проведенного собрания.

8. Копии финансово-экономического обоснования к смете расходов на 2020/2021/2022/2023/2024 года.

9. Копию формулы расчета стоимости за 1 кв. метр земельного участка в СНТ «Агровод», на основании которой сделан расчет стоимости членского взноса по смете.

10. Копию реестра собственников, с указанием членов СНТ «Агровод» и индивидуальных землепользователей.

11. Копию полных финансовых отчётов финансово-хозяйственной деятельности председателя и правления.

12. Копию отчёта по электросетевому хозяйству с разбивкой по статьям:

• По показаниям приборов учёта электроэнергии,

• Развитие и реконструкция электросетевого хозяйства,

• Устранение аварий в электросетевом хозяйстве.

13. Копию правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНТ «Агровод».

14. Копию реестра абонентов, подключенных к электросетевому хозяйству СНТ «Агровод».

15. Копию штатного расписания СНТ «Агровод» с приложением копий трудовых договоров, должностных инструкции и условий оплаты труда.

16. Копию выписки с расчетного счета СНТ «Агровод».

17. Отчёт по членским и целевым взносам и их расходованию.

18. Отчёт по взносам за подключение к ЛЭП СНТ «Агровод» с новых абонентов и их расходованию.

19. Отчет по погашению задолженности собственников и членов СНТ «Агровод» с указанием номера участка плательщика, суммы принятых денежных средств в счет погашения задолженности, период времени за который возникла задолженность, отчет о расходовании указанных денежных средств.

В случае неисполнения решения суда взыскать с СНТ «Агровод» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) судебную неустойку 300 рублей в день с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с СНТ «Агровод» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т. А. Григорьева