Решение № 2А-307/2020 2А-307/2020(2А-6134/2019;)~М-6410/2019 2А-6134/2019 М-6410/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-307/2020

Дело № 2а-307/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности в общей сумме 32742 руб. 55 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет фонда ОМС в сумме 5840 руб., пени в размере 31 руб. 68 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд России на выплату страховой пенсии в сумме 26545 руб., пени в размере 144 руб. 01 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 173 руб., пени в размере 8 руб. 86 коп.

В обоснование предъявленного административного иска отмечено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на налоговый учет в качестве медиатора. Однако обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование ею в установленный законом срок не были исполнены. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год. Налоговым органом было направлено требование о погашении задолженности, однако оно добровольно не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ИФНС России по г. Йошкар-Оле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства от ее представителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

По правилам части 2 статьи 289 КАС РФ суд признал причины неявки административного ответчика неуважительными и счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 44 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Йошкар-Оле вынесено и направлено в адрес ФИО1 налоговое уведомление №, согласно которому административному ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 173 руб.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывает, что административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на налоговый учет в качестве медиатора.

За ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО1 образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 26545 руб. и обязательное медицинское страхование в размере 5840 руб.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в адрес административного ответчика Р.О.ДБ. было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства соответствуют письменным доказательствам, не оспариваются сторонами и признаются судом по правилам статей 84 и 164 КАС РФ достоверно доказанными.

Административный истец ИФНС России по г. Йошкар-Оле, обращаясь в суд с настоящим административным иском, просит взыскать с административного ответчика задолженности по налогам, поскольку требования налогового органа добровольно не исполняются.

Административный ответчик ФИО1, возражая против предъявленного административного иска, указала на отсутствие законных оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку заявления о постановке ее на учет в налоговый орган в качестве медиатора ею не подавалось, медиатором она не является.

По правилам статей 84 и 164 КАС РФ судом подробно исследованы доводы административного истца и административного ответчика, которыми обоснованы административные исковые требования и возражения о незаконности предъявленного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1. настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

По смыслу статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании пункта 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Положениями пункта 1 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункта 2 статьи 409 НК РФ).

Согласно расчета административного истца задолженность административного ответчика ФИО1 по налогу на имущество физических лиц определена в сумме 173 руб., пени в размере 8 руб. 86 коп.

Кроме того, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ медиаторы признаются плательщиками страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Правилами подпунктом 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ предусмотрено, что медиаторы уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

С 01 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по взысканию указанных взносов переданы налоговым органам.

Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в Межрайонную ИФНС России №1 по Республике Марий Эл, была поставлена на учет в качестве медиатора. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 было подано заявление о снятии с учета в качестве медиатора.

По причине неуплаты плательщиком в установленный законом срок страховых взносов, ИФНС России по г. Йошкар-Оле на основании статей 430 и 432 НК РФ ФИО1 исчислены страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32560 руб. 69 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 26545 руб., пени в сумме 144 руб. 01 коп., а также недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 5840 руб., пени, в сумме 31 руб. 68 коп.

Расчет и размер административных исковых требований проверены судом по правилам статьи 84 КАС РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 62 КАС РФ им не представлены. Расчет штрафных санкций соответствует закону, в нем правильно определены периоды просрочки.

Возражения административного ответчика ФИО1 о том, что она не могла являться медиатором, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым данному виду деятельности, исследованы судом по правилам статей 84 и 164 КАС РФ и признаются несостоятельными.

Будучи дееспособной, административный ответчик ФИО1, подписывая заявление о постановке на налоговый учет в качестве медиатора, должна была понимать суть данной процедуры и осознавать связанные с этим налоговые последствия. Доказательств принуждения административного ответчика к постановке на налоговый учет в качестве медиатора суду не представлено.

Цели, которые ставила перед собой административный ответчик, подавая заявление о постановке на налоговый учет в качестве медиатора, и вопрос о том, были ли эти цели достигнуты административным ответчиком, не имеют правового значения для разрешения настоящего административного спора.

При этом в ходе судебного разбирательства административный ответчик Р.О.ДВ. подтвердила, что заявление о постановке на налоговый учет в качестве медиатора подписано ею.

Все возражения административного ответчика направлены на уклонение от исполнения возложенных законом обязанностей по уплате налога и страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, поэтому в силу юридической и доказательственной необоснованности подлежат отклонению судом в полном объеме.

Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл установлено и следует из материалов дела, что в добровольном порядке административный ответчик не исполнила обязанность по уплате налога и страховых взносов. Доказательств полной уплаты ФИО1 налогов, страховых взносов и пени в материалы административного дела не представлено.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 173 руб., пени в размере 8 руб. 86 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 26545 руб., пени в размере 144 руб. 01 коп., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 5840 руб., пени в размере 31 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Согласно статье 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, административный иск не оспорила, доказательств, опровергающих требования административного истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения установленных законом обязательств, не представила.

Административный ответчик ФИО1 об уважительности причины неявки в судебное разбирательство не сообщила, поэтому определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл в удовлетворении ходатайства его представителя об отложении судебного разбирательства было отказано, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные правилами части 5 статьи 150 и статьи 152 КАС РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1182 руб. 28 коп. (от удовлетворенной цены иска 32742 руб. 55 коп.).

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес> в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 173 руб., пени в размере 8 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес> в бюджет фонда обязательного медицинского страхования страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 5840 руб., пени в размере 31 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес> в Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 26545 руб., пени в размере 144 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 1182 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2020 года.