Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело №2-206 /2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» ( далее по тексту Банк ) обратился в суд с иском к ФИО1 в порядке наследования по следующим основаниям. "Дата" между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом - 17,90 % годовых. ФИО2 умерла "Дата". Задолженность по кредитному договору № ФИО2 по состоянию на "Дата" составляет : просроченная задолженность по основному долгу 94201,51 рублей ; проценты за пользование кредитом в размере 11857,78 рублей. Просят взыскать с ФИО1 как наследника задолженность по кредитному договору ФИО2 ( л.д. 4 ).

Банк своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще ( л.д. 191 ).

ФИО1 при надлежащем извещении ( л.д. 132 ) не прибыл, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Определением суда с учетом мнения сторон дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Судом при рассмотрении дела установлено.

"Дата" между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом - 17,90 % годовых ( л.д. 10-20 ). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 переданы ( л.д. 9 ).

ФИО2 умерла "Дата", причиной смерти стало- другие формы хронической ишемической болезни сердца, гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца, что подтверждается записью акта о смерти ( л.д. 55).

По условиям кредитного договора было предусмотрено страхование жизни и здоровья ФИО2, был заключен договор страхования, страховым риском с учета наличия на момент страхования у ФИО2 диагноза «<данные изъяты>», явилась смерть в результате несчастного случая. С учетом того, что смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, случай не был признан страховым, в выплате страховой выплаты отказано, что подтверждается сведениями страховой компании ( л.д. 25).

Задолженность по кредитному договору № ФИО2 по состоянию на "Дата" составляет : просроченная задолженность по основному долгу 94201,51 рублей ; проценты за пользование кредитом в размере 11857,78 рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 189 ).

ФИО1 возражений по оспариванию суммы задолженности по кредитному договору не предоставил.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО2 к ее имуществу было открыто наследственное дело, наследником является супруг наследодателя ФИО1, иные возможные наследники ( дети ) К.ва Ю., С.в А.Г. от наследства отказались. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество - <данные изъяты> доля в праве на жилой дом по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей ; <данные изъяты> долю в праве на земельный участок по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей ; земельный участок с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей из земель сельскохозяйственного назначения ; <данные изъяты> доли в праве на автомобиль марки Лада Приора "Дата" выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей ( л.д. 61-67).

ФИО1 предоставил суду отзыв, в котором указал,что со стоимостью наследственного имущества, установленного в ходе наследственного производства у нотариуса он согласен ( л.д. 186). При таких обстоятельствах, стоимость наследственного имущества ФИО2 составила более <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что к ФИО1 перешло наследство ФИО2, также к нему перешла обязанность погасить долг ФИО2 перед Банком в размере задолженности по основному долгу 94201,51 рублей ; по процентам за пользование кредитом в размере 11857,78 рублей.

Задолженность по кредитному договору ФИО2 меньше стоимости ее имущества перешедшего в порядке наследования к ФИО1.

Фактически ФИО1 ( приняв наследство ФИО2 и унаследовав ее долги в пределах стоимости наследственного имущества ) встал на место заемщика ФИО2 и может отвечать по ее долгу по кредитному договору № в полном размере, так как наследственная масса превышает сумму долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3425,81 рублей ( от суммы удовлетворенного требования с учетом частичного погашения задолженности наследниками ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № ( заключенному "Дата" с ФИО2) по состоянию на "Дата" : просроченная ссудная задолженность в размере 94 201, 51 рублей ( девяносто четыре тысячи двести один руб 51 коп ), проценты за пользование кредитом в размере 11857,78 рублей ( одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь руб 78 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере 3425,81 рублей ( три тысячи четыреста двадцать пять руб 81 коп ).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова