Решение № 02-2337/2025 02-2337/2025~М-1529/2025 2-2337/2025 М-1529/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-2337/2025

77RS0030-02-2025-003820-59

Дело № 2-2337/25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 ноября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Российский научный центр хирургии имени академика фио» о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01 августа 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Договор был составлен ответчиком, включает ряд условий, ущемляющих права потребителя. Истец был вынужден подписать указанный договор, поскольку до его заключения истец уже прошел обследование у ответчика, произвел оплату. Пунктом 8.2 договора установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров в претензионном порядке, вне зависимости от того, установлен ли обязательный претензионный порядок законом или нет. Пунктом 8.3 договора установлена договорная подсудность рассмотрения споров в Гагаринском районном суде адрес. В удовлетворении претензии ответчик отказал.

В этой связи ФИО1 просила суд признать недействительными п.8.2, п. 8.3 договора от 01 августа 2019 г., заключенного между сторонами; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ  иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 Кодекса.

Статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

01 августа 2019 г. между пациентом фио (до перемены фамилии – Полити) Ю. Я. и исполнителем ЦКБ РАН был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг № Стом-001.08.19.

ЦКБ РАН реорганизовано путем присоединения к ФГБНУ «РНЦХ им. акад. фио».

Пунктом 8.2 договора установлено, что все претензии по финансовым расчетам, качеству предоставления медицинских услуг и другим вопросам рассматриваются и разрешаются по согласованию сторон. При недостижении согласия, споры подлежат рассмотрению в суде с обязательным досудебным урегулированием споров в претензионном порядке. Претензия подается стороной в письменной форме и должна быть рассмотрена противоположной стороной в 10-дневный срок со дня ее получения.

В соответствии с п. 8.3 договора, споры по договору подлежат рассмотрению в Гагаринском районном суде адрес.

Указанные условия договора не противоречат ч. 9 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», права истца не нарушают, не ограничивают его право на подачу иска о защите прав потребителей в суд по своему месту жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора без соблюдения претензионного порядка, не предусмотренного законодательством.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности началось не позднее, чем 01 августа 2019 г.

Учитывая, что рассматриваемый иск ФИО1 направила в суд 28 апреля 2025 г., суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен.

Доводы истца о том, что течение срока прерывалось в связи с подачей иска о расторжении договора и претензионным порядком по указанному требованию, являются несостоятельными, не основаны на нормах материального права. Требования о расторжении договора и требования о признании условий договора недействительными имеют разные предметы и основания иска.

При таких обстоятельствах требования истца о признании условий договора недействительными удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Российский научный центр хирургии имени академика фио» (ОГРН <***>) о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 г.