Приговор № 1-4/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

Дело № 1-4/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Светлый 26 февраля 2018 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области

Кузнецов В.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крисановой Т.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Березиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 06 декабря 2017 года, около 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории <данные изъяты><адрес><адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО1 имеющимся у него металлическим прутом сорвал навесной замок входной двери помещения административного здания <данные изъяты> после чего незаконно проник в это помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кабель сварочный медный одножильный длиной 30 метров, стоимостью 6 600 рублей; кабель электрический двужильный медный длиной 20 метров, стоимостью 560 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 160 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Крисанова Т.М. поддержали указанное ходатайство.

ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью. Пояснил также, что преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым, преступление не совершил бы.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, как указано в справке-характеристике, ФИО1 ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает устойчивые связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, склонного к злоупотреблению алкогольных напитков суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер преступления и обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск на сумму 7 160 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Крисановой Т.М. за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство<данные изъяты> надлежит возвратить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать в ее пользу с ФИО1 7 160 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство- <данные изъяты> возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через ФИО2 городской Калининградской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или подаваться одновременно с жалобой.Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Кузнецов