Приговор № 1-92/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, сожительствующей, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, работающей социальным работником по уходу за престарелыми, не военнообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 10.00 часов до 10.59 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на сообщение в ОМВД России по Шипуновскому району заведомо ложных сведений о совершенном в отношении нее преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 о совершенном в отношении нее преступлении сообщила в дежурную часть ОМВД России по Шипуновскому району. После этого, в период с 10.59 часов до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в припаркованном у <адрес> служебном автомобиле ОМВД России по Шипуновскому району ФИО1 участковым уполномоченным полиции БПА была разъяснена ответственность за заведомо ложный донос, предусмотренная ст. 306 УК РФ, о чем она была предупреждена, после чего, заведомо зная, что в отношении нее преступление не совершалось, сообщила заведомо ложные сведения о проникновении АВС около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> и хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты>, обвинив АВС в совершении тяжкого преступления – в краже с незаконным проникновением в жилище, подписав составленный БПА протокол принятия устного заявления, который в тот же день был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Шипуновскому району за №.

В результате действий ФИО1 сотрудники ОМВД России по Шипуновскому району были отвлечены от раскрытия и расследования реальных преступлений, чем было нарушено нормальное функционирование органов внутренних дел.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласившись с ним в полном объеме, и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего АВС против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против правосудия, она ранее судима.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой.

ФИО1 имеет семью, трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется отрицательно, администрацией Шипуновского сельсовета Шипуновского района – удовлетворительно, соседями и по месту работы ИП ЮДМ – положительно, на учетах у врачей-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, полагая возможным сохранение ей условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, применив положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на осужденную исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в уголовно-=исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.