Решение № 2-2861/2019 2-2861/2019~М-2529/2019 М-2529/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2861/2019

копия УИД16RS0047-01-2019-003716-76

Дело № 2-2861/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 19 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Смсфинанс» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кредитор свои права требования к заемщику уступил ООО «Софтвер Девелопмент», который в свою очередь права требования к ФИО2 уступил истцу, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО2, возложить на нее расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и представительские расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указав на завышенность взыскиваемых процентов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей под 255,5% годовых сроком на 3 месяца.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что ответчицей в судебном заседании не оспаривалось, при этом, последней обязательства исполнялись не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Смсфинанс» уступил свои права требования к заемщику ООО «Софтвер Девелопмент». Согласно реестра должников на момент передачи прав требования к ФИО2 ее задолженность составляла <данные изъяты>. Впоследствии ООО «Софтвер Девелопмент» права требования к ответчице по договора № уступил ООО «Югорское коллекторское агентство». Сумма задолженности ответчицы составила <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчицей обязательства по кредитному договору не исполнены, что ею не оспаривалось, учитывая положения ст.384 ГК РФ, а также сумму задолженности ФИО2 на момент перехода прав первоначального кредитора к новому кредитору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

Требование истца о возмещении ему расходов по оказанию юридических услуг суд также находит обоснованным и в силу статей 94, 98, 100 ГПК РФ подлежащим удовлетворению в размере 1000 рублей, исходя из сложности дела, объема и качества оказанных представителем услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требований разумности и справедливости.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» 61573 рубля долга, <данные изъяты> расходов по уплаченной государственной пошлине, 1000 рублей расходов за юридические услуги.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца Через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова