Приговор № 1-166/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-166/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №1- 166/ 20

16RS0044-01-2020-001668-90

город Чистополь 28 октября 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рачимова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

а также представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татартан по статье 161 части 2 пункту «г», 70 УК РФ с присоединением по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 10 месяцев 28 дней.

По постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 10 месяцев 28 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

2.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы ( приговор в законную силу не вступил),

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159.3 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в <адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащими проживающей в указанной квартире, ранее ему знакомой Потерпевший №1

С этой целью, в указанный период времени этого дня, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в зальной комнате указанной квартиры, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а находящаяся в указанной комнате Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, подошел к вешалке в зальной комнате, где с пола <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, стоимостью 400 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей и не представляющими материальной ценности, тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», банковской картой ПАО «Совкомбанк» и банковской картой ПАО «Почта Банк», с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 5 400 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, ФИО1, находясь возле <адрес> Татарстан, после совершения <данные изъяты> хищения принадлежащего Потерпевший №1 кошелька с находящимися в нем тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счетов извлеченных из кошелька банковских карт ПАО «Сбербанк» №, №, являющимися электронными средствами платежа, а именно в магазинах <адрес> совершить с использованием указанных банковских карт покупки для личных нужд.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 33 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел к магазину «Добрый» индивидуального предпринимателя ФИО10, расположенному по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, передал похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ранее ему знакомому ФИО2 №8, которому пояснил, что на счете указанной банковской карты хранятся принадлежащие ему денежные средства, при этом умолчал о том, что он не является держателем указанной банковской карты, тем самым ввел последнего в заблуждение и попросил ФИО2 №8 совершить покупку товара в указанном магазине. После чего в 18 часов 33 минуты этого дня, ФИО2 №8, находясь в магазине «Добрый» индивидуального предпринимателя ФИО10, расположенном по адресу: <адрес> полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу указанного магазина произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупок на общую сумму 155 рублей. Впоследствии приобретенный товар вместе с вышеуказанной банковской картой передал ФИО1, тем самым последний умышленно, путем обмана продавца, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, при проведении расчетных операций, выдавая данную карту за свою, похитил вышеуказанную сумму 155 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты ФИО1 продолжая свои преступных действий, имея единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, путем обмана продавца, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу магазина произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупок на общую сумму 26 рублей, тем самым похитив их со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минуты ФИО1 продолжая свои преступных действий, имея единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, путем обмана продавца, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу магазина произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупок на общую сумму 248 рублей, тем самым похитив их со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту ФИО1 продолжая свои преступных действий, имея единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «№ расположенном по адресу: <адрес>» умышленно, путем обмана продавца, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу магазина произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупок на общую сумму 688 рублей, тем самым похитив их со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты ФИО1 продолжая свои преступных действий, имея единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>» умышленно, путем обмана продавца, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу магазина произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупок на общую сумму 484 рубля 81 копеек, тем самым похитив их со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минуты ФИО1 продолжая свои преступных действий, имея единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, путем обмана продавца, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу магазина произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупок на общую сумму 935 рублей 80 копеек, тем самым похитив их со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минуты ФИО1 продолжая свои преступных действий, имея единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, путем обмана продавца, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу магазина произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупок на общую сумму 243 рубля, тем самым похитив их со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут ФИО1 продолжая свои преступных действий, имея единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Реал» индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, путем обмана продавца, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу магазина произвел оплату вышеуказанной банковской картой двух покупок на общую сумму 1000 рублей, тем самым похитив их со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту ФИО1 продолжая свои преступных действий, имея единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, путем обмана продавца, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу магазина произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупок на общую сумму 365 рублей, тем самым похитив их со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минуту ФИО1 продолжая свои преступных действий, имея единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, путем обмана продавца, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу магазина произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупок на общую сумму 373 рубля, тем самым похитив их со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минуту ФИО1 продолжая свои преступных действий, имея единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, путем обмана продавца, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу магазина произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупок на общую сумму 76 рублей, тем самым похитив их со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 4594 рубля 61 копейка.

Эпизод № 1.Кража ФИО1 кошелька с деньгами у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра в его квартиру позвонила соседка, которой оказалась Потерпевший №1, и которой он накануне помог донести сумки. Потерпевший №1 предложила совместно распить спиртное в ее квартире, на что он согласился. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сильно опьянела, он проводил ее в зальную комнату и уложил на диван. Далее, убедившись в том, что Потерпевший №1 уснула, у него возник умысел похитить кошелек красного цвета, который находился среди сумок Потерпевший №1 Он забрал кошелек и покинул квартиру. Время при этом было около 11 часов. Он вышел из подъезда и открыл кошелек, в котором он обнаружил денежные средства разными купюрами по 100 рублей, 500 рублей, и 1000 рублей. Всего было в кошельке было 5000 рублей. Он взял из кошелька все денежные средства. В кошельке также находились банковские карты в количестве 5 штук, из которых три были ПАО «Сбербанк», одна банковская карта «Халва» и наименование еще одной банковской карты, название которой не помнит. Кошелек красного цвета вместе с банковской картой «Халва» и банковской картой, названия которой не помнит, он выкинул в мусорный контейнер, который находился возле <адрес>. Далее он пришел к себе домой, где один продолжил распивать спиртное. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей он потратил на спиртное и продукты питания.

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля представитель Потерпевший №1 – ФИО8 пояснил, что со слов его знакомой Потерпевший №1 ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пригласила к себе в гости соседа ФИО1, с которым они выпили коньяк, после чего она стала пьяной и уснула. Впоследствии М.М. похитил ее кошелек с деньгами в сумме 5000 рублей и банковскими картами. С банковских карт он без ее согласия расплачивался в магазинах за товары и причинил ей материальный ущерб на сумму около 5000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>. В городе Чистополь ее встретила знакомая ФИО2 №9, после чего ФИО2 №9 проводила ее до дома, расположенного по адресу: <адрес> После того, как они подошли к подъезду, у двери в подъезд они встретили незнакомого ей мужчину, которым оказался ФИО1 из <адрес>, который помог донести сумки до ее квартиры, после чего ушел. На следующий день она пошла раздавать подарки соседям. Она звонила в двери соседских квартир на лестничной площадке. Дверь <адрес> открыл сосед М.М., который накануне помог ей донести сумки. ФИО1 она предложила пойти к ней в гости выпить спиртное, на что тот согласился. После того как она приехала из Санкт-Петербурга, она поставила свои сумки на пол возле дивана в зальной комнате. Также среди сумок на полу возле вешалки находился принадлежащий ей кошелек красного цвета, который она оценивает в 400 рублей. В указанном кошельке находились денежные средства в размере 5000 рублей. Впоследствии из-за травмы ноги она была госпитализирована в больницу. Перед госпитализацией она передала ключи от квартиры своему знакомому ФИО2 №6 и попросила ФИО2 №6 и его супругу ФИО2 №7 найти у нее в квартире ее кошелёк и привезти ей, однако кошелек ФИО19 не нашли. Вечером, около 18 часов 30 минут, ей на мобильный телефон стали приходить смс сообщения о снятии денежных средств с ее банковских карт, после чего она поняла, что ее кошелек был похищен и обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 5400 рублей для нее является значительным, в связи с тем, что из-за травмы ноги она длительное время будет не трудоспособна и не сможет работать. Размер ее пенсии составляет 8491 рубль 53 копейки. Кроме того, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги за квартиру в <адрес> 800 рублей, в <адрес> 7 700 рублей, также ежемесячно вносит платежи по погашению кредитов суммами 3100 рублей и 1830 рублей. ФИО1 находился в ее квартире в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.76-79, 80-86)

ФИО2 ФИО2 №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 17 часов, он вместе со своей супругой ФИО2 №7 приехал к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. В квартире у Потерпевший №1 находились сотрудники скорой помощи, которые оказывали ей помощь, так как последняя получила травму ноги. Потерпевший №1 дала ему ключ от двери и попросила закрыть квартиру. Впоследствии находясь в ЦРБ, она попросила привезти вещи из ее квартиры, поискать и привезти ее кошелек. При этом Потерпевший №1 пояснила, что в кошельке красного цвета лежат ее банковские карты и деньги. Он со своей супругой ФИО19 в квартире Потерпевший №1 собрали вещи и искали кошелек, но найти его не смогли.

ФИО2 ФИО2 №9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее знакомая Потерпевший №1 и сообщила, что она едет из <адрес> в <адрес> и попросила ее встретить. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она встретила Потерпевший №1 с автобуса и проводила до квартиры. Когда они подошли к подъезду из него вышел ранее не знакомый ей мужчина, который предложил свою помощь и помог донести сумки до квартиры Потерпевший №1 после чего ушел.

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> похитил кошелек стоимостью 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 5000 рублей.

(т. 1 л.д.23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты четыре следа пальцев рук на дактилопленки размерами 44х32 мм, 31х23 мм, 32х29 мм, 40х34 мм, один след подошвы обуви, изъят на дактилопленку размером 97х74 мм.

(т. 1 л.д.54-61)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на мусорный бак около указанного дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выкинул похищенный им кошелек в указанный бак.

(т. 1 л.д.62-65)

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у ФИО1 получены отпечатки пальцев рук и ладоней, оттиски подошвы обуви.

(т.1 л.д.159, 160, 162, 163-164)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук размерами 26х17 мм, 22х16 мм, 21х14 мм, 19х21 мм, откопированные на темные дактилопленки размерами 44х32 мм, 31х23 мм, 32х29 мм, 40х34 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №1 в <адрес> РТ пригодны для идентификации личности.

След пальца руки размерами 26x17 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 44x32 мм оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

След пальца руки размерами 22x16 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 31x23 мм, оставлен мизинцем правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

След пальца руки размерами 21x14 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 32x29 мм, оставлен мизинцем левой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

След пальца руки размерами 19x21 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 40x34 мм, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т.1 л.д.168-173)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след обуви, откопированный на темную дактилопленку размерами 97x74 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации обуви его оставившей.

След обуви, откопированный на темную дактилопленку размерами 97х74 мм, изъятый с места происшествия, был оставлен подошвой обуви на правую ногу ФИО1

(т.1 л.д.178-181);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, с находящимися в нем дактилопленками размерами 44x32 мм, 31x23 мм, 32x29 мм, 40x34 мм, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы пальцев и ладоней подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц с находящимися в нем дактилопленкой размером 97х74 мм, на которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеется след обуви был оставлен подошвой обуви на правую ногу ФИО1

(т.1 л.д. 218-222)

Эпизод № 2. Снятие ФИО1 путем мошенничества денежных средств с банковской карты Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов утра в его квартиру позвонила соседка Потерпевший №1 и предложила совместно распить спиртное, на что он согласился. После этого он и Потерпевший №1 прошли в квартиру последней, где стали совместно распивать спиртное. Далее воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 опьянела и уснула, он <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек с денежными средствами и банковским картами, со счетов которых он решил похитить денежные средства. Примерно в 18 часов этого дня возле спортивного комплекса «Лидер» он встретил своего знакомого ФИО2 №8 и предложил ему распить спиртное, на что он согласился. Далее они пошли в сторону дома, и возле магазина «Добрый» он попросил ФИО2 №8 купить сигареты в указанном магазине. Он дал ФИО2 №8 банковскую карту, похищенную им у Потерпевший №1 для оплаты покупки. ФИО2 №8 купив сигареты, вышел из магазина и вернул ему банковскую карту. Затем они с ФИО2 №8 поехали в центр города, где продолжили распивать спиртное.

Кроме покупки сигарет ФИО2 №8 в магазине «Добрый», в тот же день он совершал покупки, оплачивая их денежными средствами с похищенных им банковских карт, принадлежащими Потерпевший №1 в 18 часов 53 минуты на сумму 26 рублей в магазине «Чико», расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 09 минут на сумму 2599 рублей 61 копейка в магазине «Чико» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 29 минут на общую сумму 1000 рублей в магазине «Реал» по адресу: <адрес> в период времени с 19 часов 51 минуты до 20 часов 30 минут на общую сумму 814 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Впоследствии, когда перестала проходить оплата с помощью указанных банковских карт, он выбросил их в районе <адрес>, точное место не помнит.

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля представитель Потерпевший №1 – ФИО8 пояснил, что со слов его знакомой Потерпевший №1 ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пригласила к себе в гости соседа ФИО1, с которым они выпили коньяк, после чего она стала пьяной и уснула. Впоследствии ФИО1 похитил ее кошелек с деньгами в сумме 5000 рублей и банковскими картами. С банковских карт он без ее согласия расплачивался в магазинах за товары и причинил ей материальный ущерб на сумму около 5000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был похищен кошелек, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» последние цифры которых: №; №; №. Банковскую карту № она получила в городе Санкт-Петербурге, на данную карту ей перечисляют заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ она запрашивала баланс по указанным картам, их баланс составил: MIR № -16048 рублей 15 копеек; VISA: № - 1652 рубля 27 копеек; VISA № - 11 рублей 97 копеек. Указанными банковскими картами возможно было рассчитаться в магазинах на сумму до 1000 рублей, приложив их к терминалу, для покупок на сумму более 1000 рублей требовалось введение пин кода. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей квартире и распивала спиртное со своим соседом ФИО1 Позже в тот же день, она почувствовала боль в ноге и была госпитализирована в больницу. При этом ключи от двери квартиры она оставила своему знакомому ФИО2 №6, которого попросила присмотреть за квартирой и позднее привезти ей в больницу вещи и ее кошелек. В 18 часов 30 минут этого дня на ее мобильный телефон стали приходить смс сообщения о списании денежных средств с ее банковских карт в магазинах, в связи с чем она поняла, что ее кошелек с банковскими картам был похищен. С двух банковских карт ПАО «Сбербанк» за номерами № и № были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4594 рубля 61 копейка. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 4594 рубля 61 копейка.

(т.1 л.д.76-79, 80-86)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась за кассой указанного магазина и примерно в 19 часов 20 минут в магазин зашел мужчина, которым как ей впоследствии стало известно, оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 три раза совершал покупки в указанном магазине, расплачиваясь при этом банковской картой путем бесконтактной оплаты.

( т.1 л.д. 137-138)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что работает продавцом в магазине «Реал» ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась за кассой указанного магазина и примерно в 19 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, которым как ей впоследствии стало известно, оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал покупки в указанном магазине, расплачиваясь при этом банковской картой путем бесконтактной оплаты.

( т. 1 л.д. 129-130)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что работает продавцом в магазине «Добрый» ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине. На представленной сотрудниками полиции фотографии она опознала ФИО1, который ранее часто приходит в магазин.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Добрый» не было. При этом на представленной сотрудниками полиции фотографии она опознала ФИО2 №8, который ДД.ММ.ГГГГ приходил в магазин и совершал покупку банковской картой, путем бесконтактной оплаты.

( т. 1 л.д. 139-141)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №4, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ООО «Чико», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине. Примерно в 19 часов 00 минут этого дня в магазин пришел мужчина, которым как ей впоследствии стало известно, оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал покупки в указанном магазине, расплачиваясь при этом банковской картой путем бесконтактной оплаты.

( т.1 л.д. 135-136)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что работает продавцом в магазине «Чико №» ООО «Чико», расположенном по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 18 часов 50 минут этого дня в магазин зашел ранее знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал покупку банковской картой, путем бесконтактной оплаты.

( т.1 л.д. 142-143)

ФИО2 ФИО2 №6 пояснил, что в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая Потерпевший №1 и сказала, что ей приходят СМС о том, что происходит снятие денег со счетов ее банковских карт, он посоветовал обратиться в полицию. Позже он узнал, что кто-то похитил кошелек с денежными средствами и банковскими картами Потерпевший №1.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что вечером примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, возле спортивного комплекса «Лидер» он встретил М.М., который был в нетрезвом состоянии. ФИО1 предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. После чего они пошли в сторону дома по <адрес>. В пути следования ФИО1 сказал, что закончились сигареты и попросил купить их в магазине «Добрый», на что он согласился. ФИО1 передал ему банковскую карту для оплаты, что это была за карта он не смотрел. Зайдя в магазин он купил сигареты и расплатился банковской картой приложив ее к терминалу оплаты, для оплаты «Пей пас». После чего они с ФИО1 поймали такси поехали в район центра города, где ФИО1 зашел в магазин «Чико» который находится возле старого военкомата. В указанный магазин он не заходил, ждал на улице. ФИО1 периодически подходил к нему и брал у него банковские карты, которые до этого попросил подержать. ФИО1 купил хлеб и оплатил банковской картой. После того как ФИО1 расплатился, он вернул ему банковские карты, и они пошли в следующий магазин за спиртным и сигаретами.

Далее они с ФИО1 зашли в другой магазин «Чико», где ФИО1 приобрел выпивку и сигареты, расплатившись при этом также банковской картой. Далее они с ФИО1 пошли в сторону магазина «Реал», где ФИО1 купил также спиртное и продукты питания. О том, что банковские карты ФИО1 похитил он не знал, ФИО1 об этом ему не рассказывал.

( т.1 л.д. 132-134)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> похитил кошелек с банковскими картами, со счетов которых похитил денежные средства.

(т. 1 л.д. 23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты четыре следа пальцев рук на дактилопленки размерами 44х32 мм, 31х23 мм, 32х29 мм, 40х34 мм, один след подошвы обуви, изъят на дактилопленку размером 97х74 мм.

(т. 1 л.д.54-61)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Чико №6» ООО Чико, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск.

(т. 1 л.д.67-68)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Добрый» ИП ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск.

(т. 1 л.д.69-70)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Продукты» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск.

(т. 1 л.д.71-72)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Чико 21» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

(т. 1 л.д.214-215)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Реал» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято

(т. 1 л.д.216-217)

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» исходящий № № банковская карта № счет 40№ оформлена на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписки по вышеуказанной банковской карте совершены следующие операции: 1) в 18 часов 58 минут на сумму 248 рублей в магазине «Чико №»; 2) в 19 часов 01 минуту на сумму 688 рублей в магазине «Чико №»; 3) в 19 часов 03 минуты на сумму 484 рубля 81 копейка в магазине «Чико №»; 4) в 19 часов 08 минут на сумму 935 рублей 80 копеек в магазине «Чико №»; 5) в 19 часов 09 минут на сумму 243 рубля в магазине «Чико №»; 6) в 19 часов 29 минут на сумму 150 рублей в магазине «Реал»; 7) в 19 часов 29 минут на сумму 850 рублей в магазине «Реал»; 8) в 19 часов 51 минуту на сумму 365 рублей в магазине «Продукты».

Банковская карта № счет №

оформлена на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписки по вышеуказанной банковской карте совершены следующие операции: 1) в 18 часов 33 минут на сумму 155 рублей в магазине ИП «ФИО10 2) в 18 часов 53 минуты на сумму 26 рублей в магазине «Чико №6» 3) в 20 часов 25 минут на сумму 273 рубля в магазине «Продукты».4) В 20 часов 30 минут на сумму 76 рублей в магазине «Продукты».

(т.1 л.д.114-121)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты четыре следа пальцев рук на дактилопленки размерами 44х32 мм, 31х23 мм, 32х29 мм, 40х34 мм, один след подошвы обуви, изъят на дактилопленку размером 97х74 мм.

(т. 1 л.д.54-61)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому <адрес> Участвующий в осмотре ФИО1 указал на мусорный бак около указанного дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выкинул похищенный им кошелек в указанный бак.

(т. 1 л.д.62-65)

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у ФИО1 получены отпечатки пальцев рук и ладоней, оттиски подошвы обуви.

(т.1 л.д.159, 160, 162, 163-164)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук размерами 26х17 мм, 22х16 мм, 21х14 мм, 19х21 мм, откопированные на темные дактилопленки размерами 44х32 мм, 31х23 мм, 32х29 мм, 40х34 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №1 в <адрес> РТ пригодны для идентификации личности.

След пальца руки размерами 26x17 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 44x32 мм оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

След пальца руки размерами 22x16 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 31x23 мм, оставлен мизинцем правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

След пальца руки размерами 21x14 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 32x29 мм, оставлен мизинцем левой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

След пальца руки размерами 19x21 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 40x34 мм, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т.1 л.д.168-173)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след обуви, откопированный на темную дактилопленку размерами 97x74 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации обуви его оставившей.

След обуви, откопированный на темную дактилопленку размерами 97х74 мм, изъятый с места происшествия, был оставлен подошвой обуви на правую ногу ФИО1

(т.1 л.д.178-181);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с видеозаписью на DVD-R диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Добрый» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи под названием VID№ установлена дата и время ДД.ММ.ГГГГ. На экране камеры торговый зал магазина «Добрый», в правом нижнем углу - касса и кассир. В 18:33:54 в магазин заходит мужчина, одетый в темную куртку на голове которого кепка черного цвета. Указанный мужчина подходит к кассе. ФИО1 при просмотре указанной видеозаписи пояснил, что данный мужчина его знакомый ФИО2 №8, которому он дал банковскую карту, похищенную им у Потерпевший №1 для совершения покупки в указанном магазине. На видеозаписи ФИО2 №8 покупает пачку сигарет. Далее осмотрен конверт с видеозаписью на DVD-R диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чико» № 6 по адресу<адрес> В ходе просмотра видеозаписи № установлена дата и время - ДД.ММ.ГГГГ. На экране видеокамеры торговый зал магазина «Чико». В 18:49:27 заходит мужчина в куртке сине-бордового цвета, штанах темного цвета, без головного убора. ФИО1 при просмотре указанной видеозаписи пояснил, что на данном видео он опознает себя. Далее следом за М.М. из-за двери магазина виден ФИО2 №8в который разговаривает с ФИО1 и выходит на улицу. ФИО1 пояснил, что это его знакомый ФИО2 №8 Далее ФИО1 прикладывает карту к устройству оплаты после чего подходит к двери, открывает ее, берет из рук ФИО2 №8 банковскую карту, производит оплату и выходит из магазина с буханкой хлеба. В ходе просмотра видеозаписи под названием №, на экране виден торговый зал магазина, где ФИО1 в 18:49:48 проходит в торговый зал магазина, берет хлеб и подходит к кассе. Далее осмотрен конверт с видеозаписью на DVD-R диске, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: РТ, <адрес>. При просмотре видеозаписи под названием № виден торговый зал магазина «Продукты». В 19:45:24 в магазин заходит мужчина в куртке сине-бордового цвета, штанах темного цвета, без головного убора. ФИО1 при просмотре указанной видеозаписи пояснил, что на данном видео он узнает себя. Далее ФИО1 подходит к кассе, в руках у него видна банковская карта. Далее ФИО1 покупает бутылку водки и выходит из магазина. При просмотре видеозаписи под названием ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит ФИО1 и покупает бутылку водки, сигареты, из кармана он достает несколько банковских карт. Совершив покупку, выходит из магазина. Далее в ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал заходит ФИО1 покупает сок, стаканчики, в руках держит несколько банковских карт. Совершив покупку, выходит из магазина.

(т.1 л.д. 202-209);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, с находящимися в нем дактилопленками размерами 44x32 мм, 31x23 мм, 32x29 мм, 40x34 мм, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы пальцев и ладоней подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц с находящимися в нем дактилопленкой размером 97х74 мм, на которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеется след обуви был оставлен подошвой обуви на правую ногу ФИО1

(т.1 л.д. 218-222)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на магазин «Добрый» расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в указанном магазине его знакомый ФИО2 №8 купил сигареты и расплатился похищенной у Потерпевший №1 банковской картой. Далее ФИО1 указал на магазин «Чико», расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты он купил товары в указанном магазине на сумму 26 рублей, расплатившись при этом банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 Далее ФИО1 указал на магазин «Чико», расположенный по адресу<адрес>» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 09 минут он купил товары в указанном магазине на сумму 2 599 рублей 61 копейка, расплатившись при этом банковской картой похищенной у Потерпевший №1 Далее ФИО1 указал на магазин «Реал» расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут он приобрел товары в указанном магазине на сумму 1000 рублей, расплатившись при этом банковской картой похищенной у Потерпевший №1 Далее ФИО1 указал на магазин «Продукты», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минуты до 20 часов 30 минут он купил товары в указанном магазине на сумму 814 рублей, расплатившись при этом банковской картой похищенной у Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 233-240)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью по всем эпизодам предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого по эпизоду № 1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизоду № 2 суд квалифицирует по части 1 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Иск Потерпевший №1о взыскании с ФИО1 9994 рубля 61 копейку в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 ГК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии преступления по обоим эпизодам предъявленного обвинения, на основании пункта «г» части1 статьи 61 УК РФ - наличие на иждивении у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания в виде туберкулеза легких, и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающих вину обстоятельств по эпизоду № 1 суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам признает, что выпил большое количество спиртного, был пьяным, в силу чего не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние, и на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания по эпизоду № 1 в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по эпизоду № 1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 5550 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 по эпизоду № 1 (кража денег у Потерпевший №1) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же по эпизоду № 2 (мошенничество с использованием электронных средств платежа в отношении Потерпевший №1) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН РФ по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск Потерпевший №1удовлетворить. Взыскать в ее пользу с ФИО1 9994 рубля 61 копейку в возмещение материального ущерба.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства – дактилопленки размерами 44x32 мм, 31x23 мм, 32x29 мм, 40x34 мм, 97х74 мм; со следами рук, дактилопленку размером 97х74 мм, со следом обуви, DVD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чико» № 6 по адресу: <адрес> «А», DVD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Добрый» по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд Республики Татармтан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья