Приговор № 1-22/2020 1-359/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Чернюк О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ковалева Р.М.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Костяного Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 и ФИО2, являясь потребителями наркотических средств, вступили в сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления. Реализуя свой умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 с использованием принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>»», имеющего доступ к сети «Интернет», путем направления текстового сообщения в приложении «<данные изъяты>», связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 получил от указанного неустановленного дознанием лица номер банковской карты неустановленного банка, на который он в тот же день, в счет оплаты приобретаемого ими наркотического средства, осуществил через банкомат перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые ранее были выручены от залога принадлежащего ФИО2 сотового телефона. Неустановленное дознанием лицо посредством направления сообщения в приложении «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 и ФИО2 информацию о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеющемся в пользовании ФИО2, приехали к пожарной части, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, действуя в рамках совместного умысла, ФИО2 остался в автомобиле, а ФИО1 по ранее полученной информации проследовал к бетонной свае, находящейся в 300 метрах от пожарной части, расположенной в микрорайоне <адрес>, где возле сваи, под камнем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посредством «<данные изъяты>», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица для личного употребления совместно с ФИО2, без цели последующего сбыта, один пакет с находящимся в нем веществом, массой не менее <данные изъяты> грамм, которое, согласно заключений эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и которое на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес в автомобиль <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, в котором совместно с ФИО2 хранили вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления до обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут автомобиль под управлением ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Назаровский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут сотрудниками полиции МО МВД России «Назаровский» в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес>, в салоне автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 и ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении вменяемого им преступления признали полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказались, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитников, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, которые он в присутствии защитника давал во время предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он является потребителем наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 он знает около <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонил ФИО2, предложил встретиться. Они встретились около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО2 подъехал на автомобиле <данные изъяты> №, гос.номер №, он (ФИО3) сел к нему в машину. Они были вдвоем, ФИО2 В предложил ему заложить его сотовый телефон, на вырученные деньги купить наркотик. Он согласился. Они доехали до ломбарда «<данные изъяты> часов» на <адрес>, ФИО2 сообщил, что заложил свой телефон за <данные изъяты> рублей. После чего они поехали к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, возле которого он (ФИО3) через интернет зашел на сайт магазина, торгующего наркотиками, и сделал заявку на приобретение <данные изъяты> грамма наркотического средства «<данные изъяты>) через ресурс «<данные изъяты>», после заявки ему пришло сообщение о необходимости перевести денежные средства на счет банковской карты с приложением ее номера. После чего в магазине «<данные изъяты>» он через банкомат внес на счет указанной карта денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего в течение минуты ему пришли координаты и адрес закладки на территории <адрес>, в районе завода Сельмаш. После чего они приехали к указанному месту напротив пожарной части, за закладкой он ходил один. В 500-600 метрах от того места, где остановился ФИО2, под бетонной сваей он нашел сверток из фольги размером 2х3 см, плоской формы. По дороге он раскрыл упаковку, в ней был полиэтиленовый пакет небольшого размера с контактной застежкой, внутри находилось вещество темного цвета. Он и ФИО2 на машине последнего отъехали в район военбазы, где он положил наркотик на коробку передач. От этого куска каждый из них отломил по кусочку наркотика, размером с полногтя мизинца, после чего каждый из них самостоятельно употребил его путем курения через бутылку. Оставалось еще около <данные изъяты> грамма, которые они поделили пополам. Он свою часть наркотика прилепил на свою банковскую карту, а ФИО2 – на зажигалку. После чего они вернулись в <адрес> и возле женской консультации Петрухин высадил его и он пошел домой. После 20 часов <данные изъяты> минут он пошел на улицу, в районе магазина «<данные изъяты>» на <адрес> он встретил ФИО2 и они поехали кататься по городу. По дороге они взяли покататься У и Г. Через <данные изъяты> минут около завода Сельмаш ФИО2 предложил парням раскурить оставшийся у них наркотик, достал зажигалку, на которой был прилеплен остаток наркотика, отломал наркотик, затем передал зажигалку ему (ФИО3), он тоже отломил себе наркотик, после передал зажигалку назад, Г и У. Курили они по очереди, отламывали наркотик каждый себе размером в полногтя. После этого, по дороге домой их около церкви остановил наряд ДПС, за рулем находился ФИО2. Их всех доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых машина была осмотрена, в ходе осмотра на коврике водителя была обнаружена зажигалка, принадлежащая ФИО2, на которой находилась часть наркотика, купленного ими днем. В кармане водительского сиденья была обнаружена банковская карта <данные изъяты> на его имя, на которой также был обнаружен наркотик «<данные изъяты>». Карту в карман чехла водительского сиденья положил он. Все обнаруженное было изъято и упаковано в их присутствии и присутствии понятых. У них также были изъяты телефоны и произведены смывы с рук. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Вину признает, раскаивается (т. 1 л.д. 135-137).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с участием защитника указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут приобрел наркотическое средство путем поднятия закладки (на расстоянии 300 м от пожарной части, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 141-143).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания.

ФИО2, допрошенный во время предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, дал показания, согласно которым он является потребителем наркотических средств с июля ДД.ММ.ГГГГ г., употреблял 3-4 раза, наркотические средства приобретали совместно с его другом ФИО1, который заказывал наркотик через интернет. Далее, по существу предъявленного обвинения дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 185-187).

Показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по делу, даны с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, в судебном заседании подсудимые подтвердили данные показания.

Виновность подсудимых в совершении вменяемого им преступления, кроме их признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей:

Так, из показаний свидетеля У, данных во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут совместно с инспектором ДПС А ими в районе <адрес>, в районе церкви, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, бежевого цвета. Он подошел к автомобилю и постучал в окно, в салоне находились четверо парней. Водитель представился ФИО2, у него были признаки опьянения: нервное поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь, точечный зрачок, запаха алкоголя от него не было. Также в автомобиле находились ФИО1, Г и У, у них были аналогичные признаки опьянения. Автомобиль и указанные парни были доставлены в отдел полиции, в ходе визуального осмотра автомобиля на полу с водительской стороны была обнаружена зажигалка голубого цвета с прикрепленным к ней веществом коричневого цвета. Об этом было доложено в дежурную часть, вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра автомобиля с пола водительской стороны была изъята зажигалка с веществом коричневого цвета, из кармана чехла переднего водительского сиденья была изъята банковская карта с прикрепленным к ней веществом коричневого цвета, из-под переднего правого сиденья была изъята пластиковая бутылка (т. 1 л.д. 117-118).

Свидетель А, инспектор ДПС МО МВД России «Назаровский», допрошенный во время предварительного расследования, давал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля У, его показания были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 119 – 120).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ч, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции для осмотра автомобиля <данные изъяты> бежевого цвета, который стоял во дворе отдела полиции. В осмотре участвовал также хозяин автомобиля ФИО2 и второй понятой К Перед началом осмотра дознаватель разъяснила им порядок производства осмотра, права. В ходе осмотра автомобиля на коврике с водительской стороны была обнаружена и изъята зажигалка синего или голубого цвета, на которой было вещество коричневого цвета небольшого размера, в кармане водительского сиденья была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>, на ней было вещество коричневого цвета небольшого размера. Из-под переднего правого сиденья была изъята пластиковая бутылка светлого цвета из-под воды. С багажника автомобиля были изъяты три сотовых телефона. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, бутылка – в полиэтиленовый пакет, на конвертах и пакете сделаны надписи, в которых расписались участвующие лица, конверты и пакет были опечатаны. Затем с рук у ФИО2 и ФИО1 были сделаны смывы при помощи марлевых тампонов и спирта. Смывы каждый по отдельности и контрольные ватные тампоны были упакованы в раздельные конверты, на которых расписались участвующие лица. Конверты были опечатаны. Затем ФИО2 и ФИО3 предложено было пройти медосвидетельствование в наркологическом кабинете, от прохождения которого они оба отказались (т. 1 л.д. 121-122).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г, данных в ходе предварительного расследования, следует, что около <данные изъяты> лет он знаком с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО5 позвонил ему и позвал покататься. Он подошел к магазину «<данные изъяты>» и сел в автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, в котором на переднем пассажирском сиденье уже был ФИО3. Также в автомобиле был ранее ему незнакомый ФИО2 На заднем сиденье сидел ранее незнакомый ему У. Проехав 200 м от пожарной части, ФИО2 остановился на обочине слева и предложил покурить имеющееся у него наркотическое средство. Он согласился, в машине уже была бутылка из-под минеральной воды, через которую они курили потом наркотик. ФИО4 тоже согласился покурить. ФИО3 передал ему пластиковую зажигалку, он оторвал наркотическое средство, положил зажигалку на сиденье слева от себя. Видел, как У передал зажигалку ФИО2. Курили наркотическое средство они через бутылку, сначала ФИО2 и ФИО3, затем они передали бутылку ему, он повторил их действия. Покурив наркотическое средство, он передал бутылку У, который тоже покурил. У него наступило состояние наркотического опьянения. Примерно в начале <данные изъяты> часа они поехали домой, на <адрес> в районе церкви их остановил наряд ДПС. Инспектор постучал в стекло и попросил Петрухина выйти, у ФИО2 была замедленная реакция и он вышел из машины через <данные изъяты> минут. Их всех вместе с автомобилем доставили в отдел полиции. Где в присутствии понятых машина была осмотрена, в ходе осмотра на коврике водителя была обнаружена зажигалка с остатком наркотического средства, упакована. Также изъяли их телефоны, перед упаковыванием отключили, извлекли сим-карты. Далее им предложили пройти мед. освидетельствование, от прохождения которого он отказался (т. 1 л.д. 125-126).

Также виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемого им преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными рапорта инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» У от ДД.ММ.ГГГГ, докладывающего, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС А в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут около <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения, также в данном автомобиле находились ФИО1, У, Г Автомобиль, водитель и пассажиры были доставлены в МО МВД России «Назаровский», где в ходе визуального осмотра автомобиля была обнаружена зажигалка с прикрепленным к ней веществом темного цвета (т. 1 л.д. 13);

- данными протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – участка территории в <данные изъяты> метрах от пожарной части, расположенной по адресу: м<адрес>, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на место, в котором он ДД.ММ.ГГГГ подобрал закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 14-17);

- данными протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – двора <адрес> края, в ходе которого с участием ФИО1, ФИО2, У, Г, двоих понятых (Ч и К) был осмотрен находящийся во дворе указанного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра которого в салоне автомобиля обнаружены и изъяты: зажигалка с приклеенным к ней веществом коричневого цвета, банковская карта на имя ФИО1 с приклеенным к ней веществом коричневого цвета, пластиковая бутылка из-под минеральной воды, с багажника автомобиля изъяты три сотовых телефона, в том числе сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 18-22);

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в конверты, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, подписаны участвующими лицами (л.д. 24);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на зажигалке, массой <данные изъяты> грамм, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> грамм, остаточная масса <данные изъяты> грамм (т. 1 л.д. 34);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте, массой <данные изъяты> грамм, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> грамм, остаточная масса <данные изъяты> грамм (т. 1 л.д. 37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на зажигалке, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В процессе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамм, остаточная масса <данные изъяты> грамм (т. 1 л.д. 54-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В процессе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамм, остаточная масса <данные изъяты> грамм (т. 1 л.д. 63-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизе полимерной бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено следовое количество <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического вещества не представляется возможным в виду следовых количеств (т. 1 л.д. 72-74);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: конверт белого цвета с находящейся в нем зажигалкой и наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамм; бумажный конверт белого цвета с находящейся в нем банковской картой и наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамм; полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой; два конверта со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным ватным тампоном; два конверта со смывами с рук ФИО2 и конверт с контрольным ватным тампоном (т. 1 л.д. 95-102), которые затем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 103-105);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с находящимися в нем двумя сим картами абонентов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в ходе осмотра установлено, что в учетных записях телефона имеются чаты с перепиской в мессенджере «<данные изъяты>», в чате «<данные изъяты>» имеется переписка с продавцом под именем «<данные изъяты>», в которой происходит покупка наркотического средства <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, также имеется ссылка на интернет ресурс, содержащий сведения и координаты места расположения закладки (произведены скриншоты экрана фотографии места расположения закладки) (т. 1 л.д. 106-110), затем данный сотовый телефон, две сим карты и оптический диск были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 111).

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует их действия по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а <данные изъяты>. Указанные психические нарушения носят легкий, не выраженный характер, и не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к противоправному деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (не осложненного) наркотического опьянения (одурманивания), вызванного употреблением наркотического вещества <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, срок проведения курса лечения составляет 21 календарный день, срок для проведения медицинской реабилитации – не менее года. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости не выявлено (т. 1 л.д. 174-178).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого ФИО1 во время предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом вышеуказанных заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время. В период совершения противоправного деяния, по отношению к которому является подозреваемым, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психотического расстройства, а находился в состоянии простого (не осложненного) наркотического опьянения (одурманивания), вызванного употреблением наркотического вещества (<данные изъяты>), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркотической зависимости у него не выявлено (т. 1 л.д. 233-238).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом вышеуказанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимых, согласно которым:

- ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным, положительно – рядом соседей и по месту учебы в школе, по месту прохождения военной службы характеризовался удовлетворительно, не женат, детей у него нет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, пояснил, что занимается личным подсобным хозяйством, к административной ответственности не привлекался;

- ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской супругой и двумя малолетними детьми <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения (на момент совершения преступления гражданская супруга была беременна), работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, положительно характеризуется в школе и в техникуме по месту бывшей учебы и рядом соседей по месту жительства, а также по месту работы, посредственно - по месту прохождения военной службы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, помогает родителям ухаживать за братом – инвалидом с детства.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает для каждого из них: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных изобличающих показаний, правдивых и полных, с самого начала расследования, а для ФИО1 – также и в участии в проверке показаний на месте и указании при этом на место, где он приобрел «<данные изъяты>»), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд также учитывает наличие малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, для обоих подсудимых является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая категорию преступления (небольшой тяжести), оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, более мягкие виды наказаний не обеспечат достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам подлежат возмещению на основании отдельных постановлений суда и взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 и ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Назарово Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование и лечение у врача нарколога, а также пройти медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт белого цвета с находящейся в нем зажигалкой и наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамм; бумажный конверт белого цвета с находящейся в нем банковской картой и наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному по факту незаконно сбыта наркотических средств;

- полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой; два конверта со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным ватным тампоном; два конверта со смывами с рук ФИО2 и конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», - уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, сим карты абонентов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», - возвратить ФИО1 как законному владельцу, предварительно уничтожив переписку в мессенджере «<данные изъяты>», связанную с приобретением наркотического средства;

- оптический диск, хранящийся при уголовном деле, хранить в деле весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам возместить на основании отдельных постановлений суда и ФИО1, ФИО2 не взыскивать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>