Решение № 2-2454/2019 2-2454/2019~М-2051/2019 М-2051/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2454/2019

Дело № 2-2454/2019

74RS0031-01-2019-002636-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность. 01 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., заключенному с ФИО1, уступлено ООО «ЭОС».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 378 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 45).

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «УБРиР» и ФИО1. заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 9-10).

Стороны определили, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа -<данные изъяты> руб. (л.д. 10 оборот-11).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора закрепленных в анкете-заявлении в виде уплаты пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, и пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,5 % в день (п.1.6, 1.7).

Судом также установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

01 декабря 2016 года между ОАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №01-2016, согласно которому право требования задолженности в размере 817 808,30 руб. по кредитном договору № <данные изъяты> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1 уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 20-21, 24-25).

При заключении договора и подписании анкеты-заявления ФИО1 дал согласие банку о передаче права требования по исполнению обязательств по кредиту (л.д. 9 оборот)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> по состоянию на 28 мая 2019 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 27).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, по предъявленным требованиям, суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 11 378 руб., оплаченную истцом при подаче иска (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о кредитовании № <данные изъяты> от <дата обезличена> по состоянию на 28 мая 2019 года в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: