Решение № 2-6177/2017 2-6177/2017~М-5301/2017 М-5301/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-6177/2017

Дело № 2-6177/2017 10 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту решения – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 рублей 00 копеек, расходов за составление претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходов на представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Форд Мондео», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Собственником указанного транспортного средства является ФГУП «Холмогорское». Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Холмогорское» и им был заключен договор цессии №, по условиям которого он принял на себя право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки, штрафа, пени, финансовой санкции, процентов по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ. После обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» не выплатило страховое возмещение. С чем он не согласился и подал иск в Октябрьский районный суд г. Архангельска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска исковые требования были удовлетворены в части. В настоящем иске просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился. В случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении суммы неустойки.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

ФГУП «Холмогорское» является собственником автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Мондео», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «ГАЗ 3302-02», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный номер № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Холмогорское» и ФИО1 был заключен договор цессии №, по условиям которого ФИО1 принял на себя право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки, штрафа, пени, финансовой санкции, процентов по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «Форд Мондео», государственный регистрационный номер № и «ГАЗ 3302-02», государственный регистрационный номер №

После обращения ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в части.

С чем истец не согласился и подал иск в Октябрьском районный суд города Архангельска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены в части. Взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 166 226 рублей 30 копеек, убытки, понесенные на оценку ущерба в размере 13 000 рублей 00 копеек, расходы, понесенные на составление претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Октябрьского районного суда г. Архангельск по гражданскому делу № вступило в законную силу.

Указанным решением суда уже была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом принимается период расчета неустойки, заявленный истцом.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 525 275 рублей 11 копеек (166 226 рублей 30 копеек * 1% * 316 дней).

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном конкретном случае ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки заслуживает внимания.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму невыплаченного страхового возмещения, а равно отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства.

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд находит возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 80 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска о взыскании неустойки надлежит отказать.

Кроме того, за подачу претензии на выплату неустойки ФИО1 уплатил 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждено распиской.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Данные расходы в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.) могут быть отнесены к иным расходам истца, обусловленным наступлением страхового случая, необходимым для реализации им права на получение страхового возмещения, являются убытками и подлежат взысканию в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика.

Между тем, стороной истца указанные расходы заявлены ко взысканию в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за их пределы.

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 690 рублей 00 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 15 000 рублей 00 копеек за написание искового заявления и представительство в суде.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 8 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 91 000 рублей 00 копеек.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 690 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков