Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № 2 – 285/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Евстегнеевой Е.С.,

с участие прокурора Жеребцовой Т.Э.,

представителя третьего лица ФИО1, действующей на основании доверенности от 22 января 2017 года,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Виолетта» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виолетта» (далее по тексту ООО «Виолетта») о признании бездействия незаконным и возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года.

В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории Поронайского городского округа требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган налоговой отчётности. Проверкой установлено, что зарегистрированный в МРИ ФНС России № 3 по Сахалинской области ООО «Виолетта» в установленный законом срок не предоставила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, а кроме того влечет нарушение требований налогового законодательства и государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами. Просит суд признать бездействие незаконным и обязать ответчика ООО «Виолетта» представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор и представитель третьего лица иск поддержали в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2016 г. не предоставил.

Представитель ответчика ФИО2, который имеет право представлять ответчика без доверенности, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ, суду пояснил, что ООО «Виолетта» ликвидировано, в связи с чем он декларацию не подавал.

Выслушав прокурора, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от дата ООО «Виолетта» зарегистрировано в качестве юридического лица с дата в межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером дата , поставлено на налоговый учет.

В силу положений статьи 19 налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются, в том числе, организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

В силу ч. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Как установлено судом, и подтверждается сведениями МРИ ФНС России № 3 по Сахалинской области, ответчиком в установленный срок не представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов приводит к нарушению требований налогового законодательства и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В этой связи, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что предприятие ликвидировано, опровергается сведениями из выписке из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Виолетта» находится в стадии ликвидации, что не освобождает от исполнения обязанности по предоставлению налоговой декларации.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд обязывает ответчика представить в МРИ ФНС России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Поронайского городского округа в размере 6000 рублей, поскольку прокурором заявлен иск неимущественного характера и в интересах Российской Федерации (юридического лица), с учетом того, что требование о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации производно от первичного требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Виолетта» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года - удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Виолетта» по не предоставлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Виолетта» (ИНН * представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виолетта» (ИНН * в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня его принятия, через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Судья Поронайского городского суда И.В.Венек