Решение № 2-3747/2018 2-3747/2018~М-3372/2018 М-3372/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3747/2018

Дело № 2-3747/2018


Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Миллер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» заключило с ФИО1 кредитный договор, права требования по которому уступило истцу ДД.ММ.ГГГГ, на дату уступки размер задолженности составил 386096,39 рублей, после заключения договора цессии ответчик частично погасил задолженность на сумму 1881,07 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг 100000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суду пояснила, что последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании, о времени и месте которого извещено надлежаще, участия не принимало.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии которым предоставило ответчику кредит в размере 450056 рублей путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, заемщик обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком, размер ежемесячного платежа по кредиту должен составлять 14680 рублей, согласно выписке по счету после ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита ответчиком не производилось.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Довод истца о том, что после заключения договора цессии ответчик погасил образовавшуюся задолженность в сумме 1881,07 рублей не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, данное обстоятельство представителем ответчика отрицается, опровергается содержанием выписки по счету, приложенной к иску.

При рассмотрении довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом принято во внимание, что последний платеж по осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан банку ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года, в соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга.

Таким образом, суд полагает обоснованным отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2018 года.