Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-689/2017

Дело № 2-689/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 по состоянию на хх.хх.хх в размере 827 555,69 руб., из которых основной долг – 705 271,99 руб., проценты – 122 283,70 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 475,56 руб.

В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хх ОАО АКБ «РОСБАНК» выдало ФИО1 кредит в размере 806 100 руб. на срок до хх.хх.хх под 31,90 % годовых. Заемщиком ФИО1 не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Заемщиком ФИО1 задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хх ОАО АКБ «РОСБАНК» выдало ФИО1 кредит в размере 806 100 руб. на срок до хх.хх.хх под 31,90 % годовых. Заемщиком ФИО1 не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Заемщиком ФИО1 задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 16-19).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному ПАО «РОСБАНК» расчету, задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 по состоянию на хх.хх.хх составляет 827 555,69 руб., из которых основной долг – 705 271,99 руб., проценты – 122 283,70 руб. (л.д. 8-10).

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 по состоянию хх.хх.хх в размере 827 555,69 руб., из которых основной долг – 705 271,99 руб., проценты – 122 283,70 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 11 475,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН <***>, дата регистрации 02.03.1993 года, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 827 555 рублей 69 копеек, из которых основной долг – 705 271 рубль 99 копеек, проценты – 122 283 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11 475 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Ю.В. Бромберг