Постановление № 5-1599/2020 от 5 сентября 2020 г. по делу № 5-1599/2020

№5- /2020

УИД №26RS0008-01-2020-


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 сентября 2020 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица поступил материал в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГУН ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 05 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, шатаясь из стороны, при этом был без средств индивидуальной защиты органов дыхания, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно и неадекватно, стал размахивать руками, не выполнил законного требования сотрудников полиции и отказался назвать свои установочные данные и пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел, продолжая вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. В связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», а именно загиб руки за спину и наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в г.Буденновске находился проездом, из <адрес> в <адрес>. В г.Буденновск приехал поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ и поскольку автобуса на <адрес> не было, остался ночевать у свих знакомых, ночью употреблял спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин за сигаретами и был задержан сотрудниками полиции. Момент задержания помнит плохо, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты;

- рапорт инспектора ГУН ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району содержащим сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

- объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились по адресу: <адрес> видели как ранее неизвестный им гражданин, позже они узнали, что ФИО1, находясь в общественном месте без маски, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой. На замечания сотрудников полиции он не реагировал, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные и пройти в служебный автомобиль ответил отказом в грубой форме;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, ведет себя агрессивно;

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколы о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 14 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции, назвать свои установочные данные, пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, иными материалами, при этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах не установлено.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Санкция ч.1 ст.19.3 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства произошедшего, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 55 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району и задержан, согласно протокола задержания № – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, судья

постановила:

ФИО2 Шахрурамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста срок на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Соловьева О.Г.