Приговор № 1-1003/2017 1-227/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-1003/2017

Дело № 1-227/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 08 февраля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Заверткиной А.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Зелениной М.В.,

защитника – адвоката Исаенко И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 08 января 2017 года, около 20:00, находясь в квартире <адрес> города Южно-Сахалинска, решил незаконно приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, с целью последующего потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в тот же день и в то же время, отправил при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Asus» через интернет-сайт «<данные изъяты>» сообщение о желании приобрести наркотическое средство «Скорость», массой 0,5 грамма, на что получил ответ от неустановленного в ходе предварительного следствия абонента с текстом в виде номера «QIWI»-кошелька, на который необходимо было перевести деньги за наркотическое средство в сумме 2 850 рублей. 08 января 2017 года, около 21:00, ФИО1, находясь в помещении торгового центра <адрес>, перевел через терминал оплаты на неустановленный в ходе предварительного следствия номер «QIWI»-кошелька денежные средства в сумме 2 850 рублей за наркотическое средство. После чего, находясь в неустановленном месте города Южно-Сахалинска, получил на телефон сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а именно: <адрес>». Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, в период с 23:30 08 января 2017 года до 00:15 09 января 2017 года, прибыл на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Я. P.P., к дому <адрес> города Южно-Сахалинска, где на вышеуказанном месте, обнаружил и поднял полимерный сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № является смесью, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, положил его в левый карман надетых на нем спортивных брюк, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного 09.01.2017 в период с 00:15 до 00:20.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Исаенко И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердила добровольность такого заявления после консультации с ней.

Государственный обвинитель Зеленина М.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 ранее не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступление, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также его трудоспособный возраст.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный конверт со смесью, содержащей в своем составе а-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Южно-Сахалинску (квитанция № 1239), подлежит хранению в указанной камере хранения до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе производства предварительного следствия в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт со смесью, содержащей в своем составе а-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Южно-Сахалинску до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго