Решение № 2-904/2017 2-904/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-904/2017

Дело № 2-904/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур 26 сентября 2017 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 16.12.2013 года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору <***> ФИО1 кредит в сумме 225000 рублей, под 25,10% годовых. Ответчик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб. По состоянию на 18.07.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 221273 рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере 26419 рублей 19 копеек; проценты за кредит в размере 25550 рублей 14 копеек; ссудная задолженность в размере 169303 рубля 87 копеек. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 428, 810, 813, 819, 850 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 221273 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5412 рублей 73 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца К.Н. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2013 года в размере 221273 рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере 26419 рублей 19 копеек; проценты за кредит в размере 25550 рублей 14 копеек; ссудная задолженность в размере 169303 рубля 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412 рублей 73 копейки, а всего 226685 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено и подписано 29 сентября 2017 года.

Председательствующий Л.В. Жулидова