СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1507/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1507/2025

Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданское

копия

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО10» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 145 146,50 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 354 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа, государственный регистрационный знак № водитель – ФИО2; БМВ, государственный регистрационный знак № водитель – ФИО8; Митсубиши, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО9 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «ФИО12». В связи с наступлением страхового события истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 145 146,50 рублей. На момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с этим страхования компания предъявила к нему требования о взыскании убытков в порядке регресса в размере страховой выплаты.

Представитель истца ООО «ФИО13, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Другие лица участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА RIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, БМВ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, Митсубиши государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля КИА RIO регистрационный знак № ФИО2, который совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответсвенность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО14» (страховщик) и собственником автомобиля КИА RIO ФИО5 (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис № №). Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управления транспортным средством указан ФИО6

Гражданская ответственность владельца БМВ под управлением ФИО8, была застрахована в САО «ФИО15».

По заявлению ФИО8 САО ФИО16 признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 20 346,50 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца Митсубиши под управлением ФИО9, была застрахована в АО «ФИО17

ФИО17

АО «ФИО18 признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 124 800 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер ущерба, причиненного ФИО8, ФИО9 ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ФИО19» к ответчику ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме 5 354 рубля в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО20» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО21» (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145 146,50 рублей и судебные расходы в размере 5 354 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...