Решение № 2-122/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-122/2017

Решение

именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Антонова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Стукальской Е.Ю.,

без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-122/2017 по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части ААААА (изъято) ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие получения ответчиком необоснованных выплат,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения размера исковых требований, просила взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 57 609 рублей 96 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие получения ответчиком необоснованных выплат.

В обоснование иска представитель ЕРЦ МО РФ указала, что ФИО1 до 29 августа 2013 г. проходил военную службу в войсковой части ВВВВВ, дислоцированной в г. Наро-Фоминске Московской области, и обеспечивался денежным довольствием через ЕРЦ МО РФ. В дальнейшем ФИО1 был переведен для прохождения военной службы в ФГК ВОУ ВО «Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза ФИО2», где служил со 2 сентября 2013 г. по 8 августа 2015 г. Находясь в связи с этим на финансовом обеспечении указанной военной академии ответчик ежемесячно получал положенное ему денежное содержание через финансовый орган военной академии.

При этом ФИО1 вплоть до 31 декабря 2013 г. начислялось денежное довольствие через ЕРЦ МО РФ на оформленный на его имя расчетный счет также и по прежнему месту прохождения военной службы, вследствие чего за период с 29 августа 2013 г. по 31 декабря 2013 г. денежное довольствие ему было выплачено одновременно по двум должностям.

Размер излишних выплат, за вычетом удержаний подоходного налога, составил 57 609 рублей 96 копеек, которые представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ МО РФ.

Ответчик ФИО1 в представленном в суд заявлении указал, что признает иск в полном объеме, а именно с учетом уточненного размера исковых требований, также указав, что последствия признания иска ему понятны.

Будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, ответчик, представитель ЕРЦ МО РФ и командир войсковой части ВВВВВ в суд не прибыли, ходатайств о проведении судебного разбирательства с их обязательным участием не заявляли, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 ГК РФ).

Таким образом, если приведенные выше выплаты были получены приобретателем вследствие недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, то они подлежат возврату.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, который утвержден приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 г. № 2700, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ЕРЦ МО РФ или иные финансово-экономические органы.

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

С 1 января 2012 г. расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется Единым расчетным центром с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

Как усматривается из исследованных в судебном заседании документов

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ от (дата) (номер) ФИО1 назначен слушателем в военную академию войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации (г. Смоленск) и с 1 сентября 2013 г. значится зачисленным в данную академию.

Согласно выписке из приказа начальника военной академии войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации (г. Смоленск) от (дата) (номер) ФИО1 с указанного числа зачислен в списки личного состава вышеназванной военной академии и поставлен на все виды довольствия.

В соответствии с приказом начальника военной академии войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации (г. Смоленск) от (дата) (номер) ФИО1 с этой же даты полагается убывшим к новому месту военной службы.

Как видно из справки-расчета от 27 апреля 2017 г. (по неположенным выплатам), справки-расчета от 21 апреля 2017 г. № 7/108 (фактически произведенные ответчику выплат за период военной службы в военной академии), фотокопий единой базы данных специализированного программного обеспечения «Алушта», распечаток расчетных листов за период с августа 2013 г. по декабрь 2013 г., заявок на кассовый расход и реестров на зачисление денежных средств от 10 сентября, 10 октября, 11 ноября, 10 и 25 декабря 2013 г., справок от 21 апреля 2017 г. № 7/106, № 7/109 и № 7/110, а также приходно-кассового ордера от 6 февраля 2014 г. № 28, ФИО1, несмотря на исключение в августе 2013 г. из списков личного состава войсковой части ВВВВВ, в период с 29 августа 2013 г. по 31 декабря 2013 г. выплачено денежное довольствие в сумме 57 609 рублей 96 копеек, которое ответчику не полагалось, а, следовательно, было выплачено излишне. С фактом переплаты ответчик согласился.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с учетом добровольного признания ответчиком заявленных к нему требований и принимая во внимание, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ЕРЦ МО РФ, излишне выплаченные денежные средства в сумме 57 609 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего воинской части ААААА (изъято) ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие получения ответчиком необоснованных выплат, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 57 609 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.П. Антонов