Решение № 2А-2152/2019 2А-2152/2019~М-1136/2019 М-1136/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-2152/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Удмуртской Республики ФИО1,

административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по ФИО9 действующего на основании доверенности,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что ФИО2 освобождается -Дата- по концу срока отбывания наказания, к месту жительства: .... Отбывая наказание в местах лишения свободы, за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО2 прибыл -Дата- из ФКУ ЛПУ№ УФСИН России по <данные изъяты>. По прибытию в учреждение законные требования администрации выполняет не в полном объеме. Допускает нарушения установленного порядка отбытия наказания, за которые осужденному были применены меры дисциплинарного взыскания вплоть до водворения в штрафной изолятор. Стремление к исправлению не проявляет. Участие в общественной жизни учреждения не принимает, инициативы не проявляет, в спортивно- массовых мероприятиях не участвует, в кружковой работе участие не принимает. В связи с заболеванием не трудоустроен. За отбытый срок допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Администрацией учреждения не поощрялся. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Осужденный способен легко переключать эмоции. Низкий уровень тревожности. Предрасположенность к реагированию на широкий круг ситуаций. Обычно спокойный, не тревожится о себе, расслабленный, чувствует себя в безопасности. Способен контролировать свои эмоциональные импульсы и выражать их в социально допустимой форме. Энергичный, активный, бодрый, веселый, жизнерадостный, довольный жизнью. С родственниками поддерживает хорошие отношения. Пользуется телефонными переговорами, получением посылок, передач.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве. Согласно материалам дела преступление совершено в ночное время.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 10 лет и в период действия административного надзора установить административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ЛИУ-№ ФИО11 заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 против установления административного надзора возражал, указав, что при установлении административного надзора необходимо учесть его состояние здоровья и то, что он будет иметь гарантированное место работы.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором <данные изъяты> от -Дата- ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Данным приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, преступление совершено в ночное время.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ относится к категории особо тяжких, поскольку предусматривает максимальное наказание до 15 лет лишения свободы. Преступление согласно приговору совершено ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания

Требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок десять лет, подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО2, административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный ФИО2 не имел поощрений, 11 раз допускал нарушения порядка условий отбывания наказания, за что были наложены взыскания в виде выговоров, устных выговоров, также выдворение в ШИЗО. На момент рассмотрения административного искового заявления взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Из характеристики ФИО2 следует, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 действительно необходимо установить указанные административным истцом ограничения.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Принимая решение в части установления административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд, с учётом личности административного ответчика, а также сведений, характеризующих личность ФИО3 ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, с учётом характера и тяжести как преступления, за которое он в настоящее время отбывает наказание, так и преступлений, которые послужили основанием для признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений, совершение преступления в ночное время, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если не связано с трудовой деятельностью.

Данные ограничения будут достаточными для повышения эффективности предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений в будущем, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Исходя из вышеизложенного требование административного истца об установлении в отношении ФИО2, административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано судьёй -Дата-.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина