Решение № 2-2813/2025 2-2813/2025~М-2090/2025 М-2090/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2813/2025

Дело № 2-2813/2025

УИД 22RS0067-01-2025-006990-04

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 17 076,5 руб. убытков, компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., судебных издержек в размере 25 000 руб. и 2 900 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по физической культуре и спорту путем проведения занятий в студии растяжки «XS BODY».

В целях оплаты услуг ФИО1 заключила с партнером ИП ФИО2 - АО «Т-Банк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взяв денежные средства в рассрочку в размере 33 984,00 руб.

Согласно Договору Исполнитель выдает Заказчику Абонемент, который одновременно фиксирует заключение настоящего Договора, а также служит как документ, идентифицирующий личность (предъявляется Заказчиком при каждом посещении Студии).

Абонемент Заказчиком выбран на 96 тренировок сроком на один год стоимостью 39 984 руб., который активирован ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2025 года в адрес Заказчика поступило сообщение от ответчика, в котором ИП ФИО2 указывает на закрытие студии и прекращение деятельности в связи с семейными обстоятельствами.

Согласно информации из мобильного приложения у Заказчика осталось не посещенных 41 занятий.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность в размере 17 076,5 руб. Ответ на претензию Истец не получала, также до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 17 076,5 руб. в качестве убытков, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб. и 2 900 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по физической культуре и спорту путем проведения занятий в студии растяжки «XS BODY».

Студия растяжки «XS BODY» является франшизой, которая приобретена ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Отношения между сторонами сложились по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В целях оплаты услуг ФИО1 заключила с партнером ИП ФИО2 - АО «Т-Банк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взяв денежные средства в рассрочку в размере 33 984,00 руб., что подтверждается кредитным договором № (л.д. 30-32).

Согласно договору, исполнитель выдает заказчику абонемент, который одновременно фиксирует заключение настоящего Договора, а также служит как документ, идентифицирующий личность (предъявляется Заказчиком при каждом посещении Студии).

Абонемент Заказчиком выбран на 96 тренировок сроком на один год стоимостью 39 984 руб., который активирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Оплата абонемента произведена истцом в полном объеме, что подтверждается активацией указанного абонемента (л.д. 17).

В апреле 2025 года в адрес Заказчика поступило сообщение от ответчика, в котором ИП ФИО2 указывает на закрытие студии и прекращение деятельности в связи с семейными обстоятельствами.

Согласно информации из мобильного приложения у Заказчика осталось не посещенных 41 занятий. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность за неиспользованные тренировки в размере 17 076,5 руб. за неиспользованные занятия. Ответ на претензию истец не получала, также до настоящего момента задолженность не погашена, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со ч.1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно материалам дела, а также расчету задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет 17 076,5 рублей.

Доказательств, подтверждающих оплату неоказанных услуг в полном объеме, а также доказательств того, что услуга оказана ответчику в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по договору на оказание услуг по физической культуре и спорту в заявленном размере.

В соответствии ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая доказанность нарушения прав потребителя бездействием ответчика, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, их объем и степень, обстоятельства причинения вреда, степень вины ИП ФИО2, а также длительность неисполнения обязательства со стороны ответчика. С учётом принципов разумности и справедливости, позволяющим с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 40 000 руб. является завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, а причиненный ФИО1 моральный вред может быть компенсирован выплатой в ее пользу 40 000 руб., что способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности применяемой к ответчику.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Размер данного штрафа составляет 28 538,25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться к ФИО3 за юридической помощью, которой уплачена сумма в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию с учетом требований разумности, категории и сложности дела, объема и характера услуг, оказанных представителем, их необходимости для защиты интересов истца, в сумме 25 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., расходы, понесенные истцом в связи с затратами на оформление доверенности в размере 2 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 17 076,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 900 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс

Мотивированное заочное решение суда составлено 27.10.2025.