Решение № 2-32/2021 2-32/2021~М-3/2021 М-3/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-32/2021

Дело № 2-32/2021

34RS0035-01-2021-000004-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 22 марта 2021 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» (далее ООО «КРК-Страхование») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Я. Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № на момент ДТП было застраховано в ООО «КРК – Страхование» по договору добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта сери № от ДД.ММ.ГГГГ (договор КАСКО). Собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства Я. обратился в ООО «КРК-Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору КАСКО. ООО «КРК-Страхование» произвело страховую выплату в размере 127874,89 руб. согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя виновного в ДТП транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, не застрахована. Таким образом, у ООО «КРК-Страхование» возникло право для предъявления требований в порядке суброгации к ФИО1 Направленную претензию с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба, ФИО1 оставил без внимания. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Страхование» страховую выплату в порядке суброгации в размере 127874,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757 руб.

Представитель истца ООО «КРК-Страхование»» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «КРК-Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к страховщику в порядке суброгации переходят права требования в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Я.

В соответствии с составленными ГИБДД по результатам указанного ДТП документами, следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения.

Данные факты подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату произошедшего события автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Я. был застрахован в ООО «КРК-Страхование» по рискам КАСКО (ущерб+хищение) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Я. обратился в ООО «КРК-Страхование» с заявлением о страховом случае.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 127874,83 руб., которая на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена ООО «КРК-Страхование» в полном объеме ООО «Авто-Авангард Сервис».

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРК-Страхование» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «КРК-Страхование» была направлена претензия о добровольном возмещении выплаченной страховой премии, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «КРК-страхование» и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 127874,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3757 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Страхование» причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имущественный ущерб в размере 127874 (сто двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 89 копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3757 (три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья: Е.В. Лемешкин