Приговор № 1-333/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-333/2017

ПРИГОВОР Дело №1-333/2017

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

c участием прокурора - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Масловой В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката СПб КА «Юрконсалтсервис» Бутолина А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Галаган А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации в Санкт-Петербурге, <адрес>, не работающего, судимого:

28.03.2014 г. Вахитовским районным судом г. Казани по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 11.05.2017 г. по сроку, судимость не погашена,

заключенного под стражу с 12.08.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут 11 августа 2017 г. подсудимый ФИО1, находясь у д. 127 по наб. канала ФИО2 в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом преступного посягательства сумку для ноутбука из ткани черного цвета стоимостью 2500 рублей, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим потерпевшему <данные изъяты> В., и находящуюся на скамейке, расположенной у вышеуказанного дома рядом с <данные изъяты> В., и, воспользовавшийсь отсутствием внимания со стороны последнего, совершил тайное хищение вышеуказанной сумки, с находящимся в ней и приналежащего потерпевшему <данные изъяты> В., имуществом: ноутбуком «Асус» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, общей суммой 30000 рублей; паспортом гражданина Украины на имя <данные изъяты> В., не представляющим материальной ценности; видом на жительство на имя <данные изъяты> В., не представляющим материальной ценности.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, удерживая при себе похищенное имущество, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему <данные изъяты> В., причинив потерпевшему <данные изъяты> В. значительный ущерб на сумму 32500 рублей.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся.

Доказанность вины подсудимого ФИО1, допустимость и достаточность доказательств, а также квалификация действий подсудимого ФИО1 сторонами не оспариваются.

Подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании заявленное в ходе расследования уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Маслова В.М., защитник Бутолин А.В., поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший <данные изъяты> В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил в связи со смертью.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, что он вину признал, раскаялся в содеянном, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, учитывает его семейное положение, наличие больной матери, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной, в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение ущерба, прочиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, учтя при избрании наказания требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд не пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил в период не погашенной судимости за тяжкое преступление.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершено ФИО1 спустя 3 месяца после освобождения из мест лишения свободы, что не свидетельствует о том, что ФИО1 встал на путь исправления и перевоспитания.

Суд считает, что отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку суд считает, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшие лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-305, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – не изменять, и срок отбывания наказания исчислять с 21 ноября 2017 г., зачтя в срок отбывания наказания время заключения под стражей в период с 12 августа 2017 г. по 20 ноября 2017 г.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Ф.Шишкин