Решение № 2-2205/2017 2-2205/2017~М-1361/2017 М-1361/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2205/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мальцевой О.А.

при секретаре Абрамовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в .... края о признании права, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края, в обоснование указано, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового и специального стажа. В общий трудовой, страховой и специальный стаж по Списку № не включены периоды работы в качестве машиниста бульдозера в старательской артели ФИО7" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в артели старателей ФИО8" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дочернем предприятии "ФИО9" ФИО10" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО11" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в старательской артели "ФИО12" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО13" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанные периоды он работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что также должно учитываться при назначении страховой пенсии.

Полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку представленные документы подтверждают наличие необходимого страхового и специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В связи с чем, просит признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать включить в общий трудовой, страховой и специальный стажи периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда в качестве машиниста бульдозера в льготном исчислении:

- в старательской артели ФИО14" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в артели старателей "ФИО15" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в дочернем предприятии "ФИО16" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в ФИО17" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в старательской артели ФИО18" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

календарно:

- в ФИО19" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, указал, что истец в спорные периоды работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в тяжелых условиях труда в качестве машиниста бульдозера, занятого в технологическом процессе по добыче драгоценных металлов из песков на открытых горных работах, что подтверждается записями в трудовой книжке и справками, уточняющими характер работы истца. Нарушение порядка заполнения трудовой книжки работодателем не может вести к ограничению реализации пенсионных прав истца. Просил назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указал, что требования о включении в специальный, общий трудовой и страховой стажи для назначения страховой пенсии по старости периодов работы истца в Старательской артели "ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ФИО20" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поддержал, указывая, что не настаивает на их рассмотрении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... края в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В ходе рассмотрения дела, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на необходимость уточнения истцом исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение представителя истца, в отсутствие возражений, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на основании которого согласно окончательным требованиям просил признать право на досрочное назначение пенсии истец, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 2 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2, 6 и 7 ч.1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

В соответствии с положениями ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ст. 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст.30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Суммирование стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ, для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 июля 2014 года N 651 "О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Кроме того, согласно п.п.2,3 Правил исчисления периодов работы, дающей праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 (которые применяются и после вступления в силу Федерального закона №400-ФЗ), к периодам работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (подпункт 11 пункта 2) суммируются периоды работы с вредными, тяжелыми условиями труда (подпункт 1,2 пункта 2).

Таким образом, при определении права на досрочное назначение пенсии по пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ учитываются все периоды работы в районах Крайнего Севера и работы по Спискам №№1,2.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрены машинисты бульдозеров, в том числе занятые на тушении и разборке горящих терриконов и породных отвалов шахт, разрезов, обогатительных и брикетных фабрик (позиция 2010100а-13583; раздел - горные работы, добыча открытым способом драгоценных и цветных металлов из песков; подраздел 1 - открытые горные работы и работы на поверхности; пункт "а" - рабочие разрезов, карьеров, приисков).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

При этом, периоды работы ФИО3 в качестве машиниста бульдозера в старательской артели "ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в артели старателей "ФИО23" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дочернем предприятии "ФИО24" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО25" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не зачтены в общий, страховой и специальный стаж, поскольку согласно сведениям по изготовлению трудовых книжек ФГУП "Госзнак" год заполнения трудовой книжки 1991 год, что ранее года изготовления бланка трудовой книжки - 1992 год.

Указано, что оснований для включения данных периодов в специальный стаж работы МКС или РКС не имеется, поскольку документов о работе в указанных местностях не представлено. В специальный стаж по Списку № указанные периоды так же не могут быть зачтены, поскольку не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня в технологическом процессе по добыче драгоценных и цветных металлов из песков на открытых горных работах и работах на поверхности.

Период работы в артели старателей "ФИО26" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен в специальный стаж как работа в МКС и работа по Списку № 2, поскольку из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная плата работникам артели начислялась и выплачивалась по окончании промывочного сезона. В связи с чем, не представляется возможным установить период продолжительности промывочного сезона.

По представленным документам страховой стаж ФИО3 составил 20 лет 10 мес. 4 дня, стаж работы в МКС -13 лет 6 месяцев 3 дня, что составит 10 лет 1 месяц 17 дней работы в РКС, специальный стаж по Списку № календарно составил 7 лет 7 месяцев 28 дней, специальный стаж по Списку № до 2002 года в льготном исчислении -8 лет 2 месяца 23 дня.

В соответствии с п.п.6, 28-31 Правил подсчета страхового стража для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО3:

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом бульдозера Д355 (Камацу) в старательскую артель "ФИО27" шахты "ФИО28" объединения ФИО29; (имеется отметка о работе в местности, приравненной к районам крайнего севера)

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом бульдозера Д-355 (Камацу) в артель старателей "ФИО30имеется отметка о работе в местности, приравненной к районам крайнего севера)

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию

ДД.ММ.ГГГГ принят на сезонные работы машинистом бульдозера (Камацу) на предприятие "ФИО31" ФИО32"(имеется отметка о работе в местности, приравненной к районам крайнего севера)

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

ДД.ММ.ГГГГ принят на сезонные работы машинистом бульдозера Д-355 (Камацу) на предприятие ФИО33";

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом бульдозера ФИО34" (имеется отметка о работе в местности, приравненной к районам крайнего севера)

ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончанию промсезона с предоставлением отгульных дней;

ДД.ММ.ГГГГ принят в члены старательской артели "ФИО35" на промсезон 1998 маш. бульдозера на открытых горных работах;

ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончанию промсезона;

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом бульдозера "Камацу" в мехколонну № ФИО36" (имеется отметка о работе в местности, приравненной к районам крайнего севера)

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом трелевочного трактора ТТ-4 в дирекцию строящегося молодежного асбестового ГОКа; (имеется отметка о работе в местности, приравненной к районам крайнего севера)

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом бульдозера Д-355 на участок открытых горных работ по срочному трудовому договору в ФИО37";(имеется отметка о работе в местности, приравненной к районам крайнего севера)

ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока трудового договора;

ДД.ММ.ГГГГ принят на должность машиниста бульдозера Д-355А на участок открытых горных работ с полным рабочем днем по срочному трудовому договору в ЗАО "ФИО38";

ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока трудового договора;

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом бульдозера Д-355 на участок открытых горных работ по срочному трудовому договору в ФИО39";(имеется отметка о работе в местности, приравненной к районам крайнего севера)

ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока трудового договора;

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом бульдозера Д-355 на участок открытых горных работ по срочному трудовому договору в ФИО40";

ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока трудового договора;

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом бульдозера Д-355 на участок открытых горных работ по срочному трудовому договору в ФИО41

ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока трудового договора;

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом бульдозера на участок открытых горных работ в ФИО42"(имеется отметка о работе в местности, приравненной к районам крайнего севера)

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом бульдозера в ФИО43"(имеется отметка о работе в местности, приравненной к районам крайнего севера)

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом бульдозера в ФИО44" (имеется отметка о работе в местности, приравненной к районам крайнего севера)

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом бульдозера на сезонные работы в ФИО45" (имеется отметка о работе в местности, приравненной к районам крайнего севера)

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника;

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом бульдозера на сезонные работы в ООО ФИО46" (имеется отметка о работе в местности, приравненной к районам крайнего севера)ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника;

ДД.ММ.ГГГГ принят в механизированную колонну № машинистом бульдозера

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом бульдозера на участок открытых горных работ .....

Работает по настоящее время.

Истец просит включить в специальный стаж работы спорные периоды в соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которого лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, для назначения истцу пенсии с 50 лет необходимо наличие 15 и 20 календарных лет соответственно работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в данном случае в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (12 лет и 6 месяцев работы по Списку № 2).

При этом, учитываются положения части 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, согласно которым периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы.

Статья 94 Закона РСФСР № 340-1 от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в РФ", действовавшего до 01.01.2002 года, предусматривала льготный порядок исчисления (в полуторном размере) стажа работы, связанного с тяжелыми условиями труда в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, рассматривая требования ФИО3 о назначении ему льготной пенсии по Закону РФ N 340-1, более выгодным вариантом для истца является исчисление стажа работы с учетом его работы в районах Крайнего Севера.

В материалы представлена справка, уточняющая характер работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 работал в Старательской артели «ФИО47» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера на открытых горных работах по добыче драгоценных металлов из песков полный рабочий день. Указано о наличии в спорный период отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием выдачи справки явились кадровые приказы 1991-2014, карточка ф.Т2, табеля учета рабочего времени за период с 1991-2014, штатные расписания, лицевые счета, карта аттестации рабочего места 2009 года, проект разработки месторождений россыпного золота, паспорт забоя бульдозера, опись основных средств 1991-2014гг.

Указанная справка также содержит сведения о переименовании организации: ДД.ММ.ГГГГ Старательская артель «ФИО48» место дислокации: .... ликвидирована на основании протокола общего собрания членов старательской артели «ФИО49» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ образовано ФИО50» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации ...., являющееся правопреемником Старательской артели ФИО51» шахты ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ ФИО53» переименовано в ФИО54» на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации .....

Кроме того, указано, что предприятие было распложено в ....- местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение представленные ФИО55» сведения о характере работы истца, поскольку указанное общество является правопреемником работодателя истца и в силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для назначения пенсии. Основанием выдачи справки послужили первичные документы.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт работы истца в спорный период в местности приравненной к районам Крайнего Севера с тяжелыми условиями труда.

Вместе с тем, не подлежит включению в специальный стаж истца период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период до 01.01.1992, имевший место до введения в действие Списка № 2 от 26 января 1991 г. N 10. Список № 2 от 22 августа 1956 г. N 1173 не предусматривал добычу драгоценных и цветных металлов из песков в качестве производства, работа в котором дает право на пенсию на льготных условиях.

Учитывая, положения статьи 94 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1, которой была предусмотрена норма об исчислении периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в полуторном размере, суд включает в специальный стаж истца по Списку № 2 от 26 января 1991 г. N 10 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, что составит 7 месяцев 6 дней (календарно 4 мес. 24 дня). Период работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно составит 11 мес. 1 день.

Кроме того, в материалы дела представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3 принят с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера Д-355А по срочному трудовому договору в ФИО56», уволен ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о простоях, прогулах, работы на полный рабочий день, учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы отсутствуют. Кроме того, архив не располагает документами, подтверждающими занятость истца на определенном оборудовании, виде и технологическом процессе работ.

Анализируя представленные в деле доказательства, а также исходя из наименования организации, где работал истец в спорный период, суд приходит к выводу о том, что основным видом деятельности артели являлась добыча золота (старатель – это рабочий, добывающий золото), то есть драгоценных металлов. А учитывая, что истец работал машинистом бульдозера, полагает, что такая деятельность могла осуществляться им только открытым способом на поверхности, что соответствует характеру работы, указанному в позиции 2010100а-13583 Списка № 2.

При этом, как следует, из архивной справки ФИО57» в 1993-1995 находилась на территории .... Республики Бурятия, которая в соответствии с Перечнем от 10.11.1967 № 1029 отнесена к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из представленных в материалы дела лицевых счетов усматривается, что заработная плата истцу начислялась ежемесячно, сведений о каких-либо промывочных сезонах либо отпусках без сохранения заработной платы в них не содержится. Несмотря на отсутствие в лицевых счетах указаний на количество отработанного времени, суд исходит из принципов добросовестности работника и невозможности умаления пенсионных прав истца в связи с недобросовестными действиями работодателя по заполнению расчетной и отчетной документации.

В трудовой книжке истца отсутствуют сведения о неполной занятости в спорный период. Табели учета рабочего времени, а также правила внутреннего трудового распорядка или приказы, которые бы прямо указывали на установленный для истца режим работы в суд не представлены. За давностью прошедшего времени истребование доказательств о работе истца не представляется возможным, соответственно оснований полагать, что истец не вырабатывал норму рабочего времени в полном объеме не имеется. Ответчиком таких доказательств так же не представлено.

Таким образом, с учетом работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд включает в специальный стаж истца по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ N 10 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, что составит 2 года 9 мес. 20 дней (календарно 1 год 10 мес. 13 дней).

Согласно справки, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО58" машинистом бульдозера на участках открытых горных работ. Указано, что истец работал с полным рабочим днем на производстве, предусмотренном Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № (позиция -2010100а, подраздел-13583, раздел -Горные работы). За период работы истцу отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. Справка выдана на основании приказов по личному составе за 1996-1998г.г. личной карточки Т-2, штатного расписания, лицевых счетов за 1996-1998 г..... того, указано, что предприятие было распложено в .... - местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Имеются сведения о реорганизации организации: ФИО59 реорганизовано в ФИО60 постановлением Мэрии .... от ДД.ММ.ГГГГ №. ЗАО ФИО61" с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ФИО62" на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров ФИО63" № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной в материалах дела карточкой формы Т2 сведения о характере и режиме работы истца подтверждаются, в связи с чем, оснований не принимать справку № в качестве надлежащего доказательства характера работы истца не имеется. А значит период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО64" подлежит включению в специальный стаж по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ N 10 в льготном исчислении, что составит 1 год 11 месяцев 30 дней (календарно 1 год 3 мес. 30 дней).

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дочернем предприятии "ФИО65" в качестве машиниста бульдозера включению в специальный стаж по Списку № не подлежит, поскольку представленными доказательствами характер работы истца не подтверждается. Учитывая, что в судебном заседании представителем истца каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлялось, суд, исходя из состязательности процесса, не счел необходимым истребовать таковые по собственной инициативе.

Вместе с тем, оснований для исключения указанного периода из стажа работы в местности, приравненной в районам Крайнего Севера не имеется. Так, согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО66" (ИНН № ) ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. При этом, предприятие находилось в ...., на территории .... в ...., что относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Учитывая, что в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о неполной занятости, а табели учета рабочего времени, правила внутреннего трудового распорядка или приказы, которые бы прямо указывали на установленный для истца режим работы, не сохранились в виду ликвидации юридического лица, оснований полагать, что ФИО3 не вырабатывал норму рабочего времени в полном объеме у суда не имеется. Доводы ответчика о недостоверности сведений о работе истца, указанных в трудовой книжке истца опровергаются материалами дела.

Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от того, что письменные доказательства режима работы в ФИО67" не сохранились и ФИО3 лишен возможности их предоставить.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7, ч.3 ст. 37, ч.1 ст. 39).

Суд полагает, что права ФИО3 не могут быть ухудшены по сравнению с иными лицами, имеющими равные права на назначение пенсии и включает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что составляет 17 дней.

Периоды работы истца в ФИО68 и ФИО69 судом не рассматриваются, поскольку в судебном заседании представитель истца не настаивал на их включении в специальный, общий трудовой и страховой стажи для назначения страховой пенсии.

Учитывая изложенное, суд включает в специальный стаж истца по Списку № в льготном исчислении периоды работы в качестве машиниста бульдозера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также календарно периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При включении в специальный стаж спорных периодов согласно вышеприведенных выводов, специальный стаж истца по Списку № 2 в льготном исчислении на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составит 13 лет 7 мес. 19 лет (8 лет 2 мес. 23 дня (включено ответчиком) + 5 лет 5 мес. 26 дня (включено судом: 7мес.6дн.+ 2г.9мес.20дн+1г.11мес.30дн.)), специальный стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составит 14 лет 3 мес. 18 дней (10 лет 1 мес. 17 дней (включено ответчиком)+ 4 года 2 мес. 1 дн. (включено судом: 11м.11дн+1год10мес.13 дней+1год 3мес.30дн.)), что недостаточно для назначения истцу страховой пенсии по старости с 50 лет в соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях".

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы в старательской артели ФИО70" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в артели старателей "ФИО71 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дочернем предприятии "ФИО72" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО73" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом в заявленные периоды истец работал, ему выплачивалась заработная плата, с связи с чем, они подлежат зачету в общий трудовой и страховой стажи, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд включает в общий трудовой и страховой стажи истца периоды работы ФИО3 в должности машиниста бульдозера в старательской артели ФИО74" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в артели старателей "ФИО75" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дочернем предприятии "ФИО76 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО77" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 года 2 месяца и 1 день, а с учетом включенного ответчика страхового стажа - 25 лет и 5 дней (4г.2м.1д+20л.10м.4д)

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части, суд обязывает ответчика включить в специальный стаж истца в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в льготном исчислении (в полуторном размере) периоды работы в качестве машиниста бульдозера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в старательской артели "ФИО78" шахты ФИО79", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в артели старателей ФИО80", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО81", а также включить в общий трудовой, страховой и специальный стаж, в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера календарно периоды работы в старательской артели ФИО82" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в артели старателей ФИО83" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дочернем предприятии "ФИО84" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО85" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о признании решения Управления пенсионного фонда РФ в г. Барнауле незаконным в части отказа во включении в общий трудовой, страховой, специальный стажи истца спорных периодов, признании права на досрочное назначение пенсии по старости суд расценивает как основание иска о возложении на ответчика соответствующей обязанности, в связи с чем, указание на разрешение данных требований в резолютивной части решения не требуется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в .... края включить в специальный стаж истца в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в льготном исчислении (в полуторном размере) периоды работы в качестве машиниста бульдозера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в старательской артели "ФИО86" шахты ФИО87", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в артели старателей "ФИО88", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО89", а также включить в общий трудовой, страховой и специальный стаж, в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера календарно периоды работы в старательской артели ФИО90" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в артели старателей ФИО91" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дочернем предприятии "ФИО92" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО "Севзолото" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мальцева