Решение № 2-183/2020 2-183/2020(2-6274/2019;)~М-5824/2019 2-6274/2019 М-5824/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-183/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Ивановой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их супруг и отец ФИО3 <данные изъяты>. Истцы являются наследниками первой очереди умершего. По договору о передаче квартиры в собственность от 14.12.2001 года ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>. Истцы в предусмотренный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при жизни ФИО4 не зарегистрировал свое право собственности соответствующим образом. Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

Представитель ответчика Администрации городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суду представил возражения на иск, в которых с иском не согласился, поскольку наследодатель ФИО4 до момента своей смерти не выразил намерений осуществить государственную регистрацию своего права на недвижимое имущество.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений против заявленных требований не представила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ст.ст. 7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3 <данные изъяты>, супруг истца ФИО1 и отец истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о регистрации брака, свидетельством о рождении и не оспаривается сторонами.

Согласно договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № 20054 от 14 декабря 2001 года ФИО3 <данные изъяты> и ФИО1 получили в собственность занимаемое ими жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>. Доля каждого в праве определена 1/2.

Сведения о регистрации права собственности вышеуказанных лиц на данное жилое помещение отсутствуют.

Согласно сообщения нотариуса ФИО5, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО1 и ФИО2

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельства, суд считает, что ФИО4, совершив действия по приватизации квартиры, при жизни выразил свою волю в приобретении права собственности на жилое помещение (доли в праве на квартиру) и был лишен возможности по независящим от него причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления по регистрации договора приватизации в регистрирующих органах, поэтому суд считает возможным включить в состав наследственного имущества принадлежащую умершему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, улица <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.

Председательствующий: