СудАкт в соцсетях

Решение № 2-484/2020 2-484/2020(2-5129/2019;)~М-4853/2019 2-5129/2019 М-4853/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-484/2020

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 27 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен брак. В настоящее время совместная жизнь с ответчиком прекращена. В период брака с ответчиком ими совместно по договору купли-продажи от 24.09.2019 года приобретен автомобиль SKODA KODIAQ, грз Е770АХ163, 2019 года выпуска, цвет бежевый, VIN <***> стоимостью 2322996 рублей 91 коп. Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, а именно: автомобиль SKODA KODIAQ, грз Е770АХ163, 2019 года выпуска, цвет бежевый, VIN <***> стоимостью 2322996 рублей 91 коп., выделить в собственность ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль SKODA KODIAQ, грз Е770АХ163, 2019 года вьтуска, цвет бежевый, VIN №..., в размере 1 161 498 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто восемь) руб. 50 коп. Взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 14007 (четырнадцать тысяч семь) рублей 49 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования о разделе имущества поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В рассмотрении в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в ред. от 06.02.2007 № 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2018г. между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-EP №723268 от 27.04.2018г.

Из искового заявления следует, что в настоящее время брачные отношения прекращены и не ведётся общее хозяйство.

Судом установлено, что предметом спора является: автомобиль SKODA KODIAQ, грз Е770АХ163, 2019 года выпуска, цвет бежевый, VIN <***>.

Из паспорта транспортного средства 40 РЕ 072570 от 03.04.2019г. следует, что автомобиль SKODA KODIAQ, грз Е770АХ163, 2019 года выпуска, цвет бежевый, VIN <***> принадлежит ФИО2

Согласно договору купли-продажи №МГА00001913 от 24.09.2019г. ФИО2 купил автомобиль SKODA KODIAQ, грз Е770АХ163, 2019 года выпуска, цвет бежевый, VIN <***> стоимостью 2 260 000 руб.

Оплата стоимости автомобиля подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.09.2019г. на 2 110 000 руб. и кассовым чеком на 150 000 руб. Кроме того, уплачено 30 000 руб. за приобретение резины, что подтверждается кассовым чеком и 32 996,91 руб. за автозапуск, что подтвержено кассовым чеком.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законный режим супружеского имущества имеет силу, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 брачный договор не заключался.

Законный режим супружеского имущества устанавливается автоматически с момента заключения брака. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся:

- доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,

- пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

- движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации,

- любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, суд считает, что в состав раздела имущества подлежит включению следующее имущество: автомобиль SKODA KODIAQ, грз Е770АХ163, 2019 года выпуска, цвет бежевый, VIN <***>.

На основании изложенного, принимая во внимание, что автомобиль фактически используется ФИО2 суд приходит к выводу, что спорный автомобиль необходимо выделить в собственность ответчику.

Учитывая тот факт, что транспортное средство остается ответчику, на основании выше указанной нормы закона ст.38 СК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО1 в размере 1 161 498, 50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 007,49 руб., подтвержденные чек-ордером, взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество следующим образом.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль SKODA KODIAQ, грз Е770АХ163, 2019 года выпуска, цвет бежевый, VIN <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 1 161 498,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 007, 49 руб., а всего 1 175 505,95 (один миллион сто семьдесят пять тысяч пятьсот пять рублей девяносто пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2020г.

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья:

Секретарь: