Решение № 2-785/2018 2-785/2018~М-813/2018 М-813/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-785/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 24 октября 2018 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-785/18 по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации м.р. Безенчукский Самарской области, администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области о признании права общей долевой собственности (доля №) на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что её мать ФИО2,И. свои права на земельную долю в установленном порядке не зарегистрировала, что препятствует истцу оформить наследственные права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Представитель администрации с.п. Екатериновка в судебное заседание не явился направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации м.р. Безенчукский Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 с. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну

Судом установлено, что ФИО2, мать истца, имела право общей долевой собственности земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес> (доля №), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.17-18).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

На день смерти вместе с ней проживали по адресу: <адрес> сыновья ФИО3, ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Безенчукского района ФИО5 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственные дела не заводились.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, только истец обладает правом определения предмета и основания иска, а суд рассматривает и разрешает заявленные истцом требования, по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с п.2 ст.56 ГПК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Из искового заявления ФИО1 следует, что она требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2 и братьев ФИО3, и ФИО4 не заявляла, доказательства, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследственные права после смерти матери и братьев не представляла, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области о признании общей долевой собственности( доля №) на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Каткасова И.В.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018г.