Решение № 2-212/2026 2-212/2026~М-92/2026 М-92/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-212/2026

УИД: 72RS0011-01-2026-000144-63

Дело № 2-212/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 29 апреля 2026 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2026 по иску товарищества собственников жилья «Уютное» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ТСЖ «Уютное», обратился в Ишимский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между товариществом собственников жилья «Уютное» и ФИО1, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 20000 рублей, а также судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 24000 рублей, услуг представителя в размере 25000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Уютное» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг. Предметом указанного договора являлось оказание услуг ФИО1 по составлению и подаче иска, возражений, ходатайств, отводов, жалоб, представительство в суде первой инстанции интересов заказчика, подача документов в ФССП. Фактически ответчик должна была подготовить и сдать заявления о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оказанным ТСЖ «Уютное». Стоимость услуг составила в размере 35000 рублей. Сторонами договора был согласован следующий порядок расчетов: в день подписания договора - 20000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора истец перед ответчику денежные средства в размере 20000 рублей. Между тем, ФИО1 не оказала услуг в рамках заключенного договора, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Уютное» направило в адрес ответчика предложение о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств. Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1 не ответила на поставленное предложение, денежные средства не вернула, ТСЖ «Уютное» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Уютное», при надлежащем извещении, не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, при надлежащем извещении не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Гражданское дело № 2-212/2026 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-212/2026 рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть. 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между товариществом собственников жилья «Уютное» в лице руководителя ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель ФИО1 обязалась оказывать заказчику юридические услуги. Сторонами договора был согласован следующий порядок расчетов: в день подписания договора - 20000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей (л.д. 12).

Факт передачи денежных средств в размере 20000 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком ТСЖ «Уютное», исполнителю ФИО1, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как пояснил представитель истца в тексте искового заявления, с дате заключения договора оказания услуг и до момента предъявления настоящего иска в суд, ответчиком ФИО1 каких-либо услуг ТСЖ «Уютное» оказано не было. Исполнитель ФИО4 самоустранилась, на телефонные звонки не отвечает, почту не получает.

Подтверждением не исполнения исполнителем ФИО1 своих обязанностей по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ является имеющееся в материалах дела Соглашение о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Указанное соглашение подписано представителем ТСЖ «Уютное» и направлено в адрес ответчика ФИО1 почтовым отправлением (л.д. 16).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в суде установлено, что ответчик ФИО1, обязавшись оказать ТСЖ «Уютное» юридические услуги в виде подготовки и сдачи исковых заявлений в суд, на протяжении более двух лет, последовавших за датой подписания договора, свои обязанности не исполняет.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным с момента получения уведомления стороной договора о его расторжении.

Между тем, из материалов дела следует, что Соглашение о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1 почтовым отправлением, получено последней не было.

Следовательно, до настоящего времени Договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, положения статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку до настоящего времени сторона договора оказания услуг – ТСЖ «Уютное» не получило оказанных услуг исполнителем ФИО1, суд признает поведение исполнителя недобросовестным, существенно нарушающим условия договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца ТСЖ «Уютное» о расторжении договора оказания услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 правомерно и подлежит удовлетворению.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора оказания услуг, заказчиком ТСЖ «Уютное» переданы исполнителю ФИО1 в качестве аванса денежные средства в размере 20000 рублей (л.д. 13).

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, полученный ответчиком ФИО1 авансовый платеж в размере 20000 рублей, при отсутствии оказанных ею услуг плательщику аванса ТСЖ «Уютное», суд расценивает как неосновательное обогащение, подлежащее возврату стороне договора оказания услуг – ТСЖ «Уютное» в полном объеме.

Истцом, ТСЖ «Уютное» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей, а также оплаченной государственной пошлины в сумме 24000 рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалах дела имеется Договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ЮК «Приоритет Плюс» и ТСЖ «Уютное», по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по предоставлению интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания ФИО1 денежных средств. Цена договора составляет в размере 25000 рублей (л.д.17-18).

Факт перечисления денежных средств ТСЖ «Уютное» ООО ЮК «Приоритет Плюс» в размере 25000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку факт несения судебных издержек истцом в виде оплаты юридических услуг подтвержден документально и в материалах дела отсутствует ходатайство ответчика о снижении размера взыскания, требования ТСЖ «Уютное» о взыскании с ответчика ФИО1 судебных издержек в размере 25000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ТСЖ «Уютное» к ответчику ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Уютное» следует взыскать судебные издержки в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 24000 руб. (л.д.8).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Уютное» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между товариществом собственников жилья «Уютное» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу товарищества собственников жилья «Уютное» (ИНН <***>) денежные средства в виде неосновательного обогащения в сумме 20000 рублей, судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 25000 рублей, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 24000 рублей, всего в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева