Постановление № 5-245/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-245/2018

Дело № 5-245/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 г. г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова И.С., при секретаре Фирстове А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... <данные изъяты>, <данные изъяты> не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** около 21 час. 00 мин. на кухне ... ФИО2 толкнул со стула Г, отчего та упала на пол, затем ФИО1 нанес потерпевшей <данные изъяты> ударов обеими руками и ногами <данные изъяты>, причинив Г физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области с переходом на область левого глаза и левую скуловую область с отеком мягких тканей вокруг, правой молочной железы, передней поверхности в средней трети правого плеча, передней поверхности средней трети левого предплечья, передней поверхности в нижней трети правого предплечья, локтевой поверхности верхней трети правого предплечья, задней поверхности нижней трети правого плеча, правой подвздошной области, тыльной поверхности левой кисти (по 1), царапины на ладонной поверхности верхней трети правого предплечья. Согласно заключению эксперта от ***, данные повреждения не причинили вреда здоровью. То есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с супругой примирился, принес ей свои извинения.

Потерпевшая Г в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что помирилась с супругом, просила прекратить производство по делу в порядке ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагала, что от действий ФИО1 не наступил значительный вред ее здоровью.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 115 Уголовного Кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме его пояснений и пояснений потерпевшей в судебном заседании, подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ***, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; заключением эксперта от ***, согласно которому у Г обнаружены <данные изъяты>), данные повреждения не причинили вреда здоровью; сообщением о происшествии, заявлением Г о нанесении ей побоев, объяснением свидетеля К

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей и свидетеля у судьи не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какой-либо их заинтересованности в исходе дела судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, принятые ФИО1 меры к заглаживанию причиненного вреда, судья приходит к выводу о том, что выявленное правонарушение является малозначительным, поскольку оно не повлекло каких-либо негативных последствий охраняемым законом общественным отношениям, правам граждан, в связи с чем полагает целесообразным освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., освободить от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья И.С. Захарова