Постановление № 1-315/2019 1-315/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-315/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Черногорск 02 июля 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Инютина Ю.М., представившего удостоверение и ордер,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-315/2019 (№12001950003000472) в отношении

ФИО1, родившегося *** судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 01 марта 2020 г. в 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь в комнате *** г. Черногорска Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с подоконника окна в комнате тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», стоимостью 7 984 руб. 38 коп., принадлежащий ВСБ

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ВСБ значительный материальный ущерб на сумму 7 984 руб. 38 коп.

Следователь СО ОМВД России по г. Черногорск ФИО2 с согласия начальника СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Черногорска Филиппова Л.М. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, место работы, следовательно, имеет стабильный источник дохода, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.

Защитник-адвокат Инютин Ю.М. поддержал мнение подозреваемого и просил прекратить уголовное дело с применением к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ВСБ, будучи надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, в зал суда не явился. В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего ВСБ, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (л.д. 117)

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность возникшего в отношении ФИО1 подозрения. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы характеризуется положительно.

Другим условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Принятие мер, направленных на восстановление прав и законных интересов личности, в том числе и потерпевшего, может выражаться в имущественной, денежной компенсации морального вреда, в принесении извинений потерпевшему, иному лицу, чьи права и законные интересы могли быть нарушены в результате совершения преступления, его близким родственникам, в оплате медицинской или психологической помощи лицам, имеющим пристрастие к азартным играм и т.д.

Подозреваемый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему ВСБ, что подтверждается в том числе распиской потерпевшего ВСБ о получении принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy А50».

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен слесарем на СТО «***» с ежемесячной заработной платой в размере от 30 000 до 50 000 руб., иных доходов не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение подозреваемого и получение им дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 30 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования подозреваемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает возможным отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, 4461-4465 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 19 ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.

Применить к подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., который он обязан оплатить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: Получатель - Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), л/с <***>, Отделение – НБ Республика Хакасия г. Абакан, р/с <***>, БИК 049514001, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 95715000.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», находящийся у потерпевшего ВСБ, оставить у него по принадлежности;

- договор комиссии *** ИП МДЛ, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Е.С. Миллер